( 164 ) 

 elle n'occupe pas les rivages, le long de la Dordogne jus- 

 qu'à Lalinde , le long de la Garonne enfin jusqu'à la limite 

 de la navigabilité de ce grand fleuve. 



Maintenant, à quelle époque précise la plante ?'est-ell(^ 

 naturalisée à Bordeaux? Ai-je eu raison de croire que les 

 navires de Charlestown l'ont apportée depuis 1820 ? On va 

 voir, par le document suivant, que le célèbre professeur 

 Bosc éleva des doutes graves à cet égard. Les faits qu'il 

 raconte m'étaient totalement inconnus lorsque j'écrivis ma 

 notice , et ils pouvaient bien facilement avoir été oubliés à 

 Bordeaux , car Latapie et Dupuis étaient moits ou du moins 

 très-âgés en 1824 , et le seul botaniste bordelais dont l'âge 

 lui eût permis de transmettre aux botanistes actuels les 

 traditions de la génération précédente , Dargelas . n'avait 

 pris la direction du Jardin Botanique qu'en 1811. 



Cette question de temps, qu'en 1826 je croyais indubi- 

 tablement décidée , est donc retombée , depuis la publication 

 qu'on va lire , sous les voiles du doute. Qu'importent, après 

 tout . vingt ans de plus ou de moins ? Il s'agit d'un procès 

 purement scientifique , et les lettres de grande naturalisa- 

 lion , dans la Flore française , sont données à notre plante 

 par le droit de possession matérielle , et non par celui de 

 prescription. 



Quant à moi, je me contente bien volontiers de la joie 

 d'avoir retrouvé cette belle plante , et c'est un bonheur de 

 plus, à mes yeux, que la pensée d'en devoir la possession, 

 peut-être , au patriotisme éclarré d'un savant illustre et vé- 

 nérable. 



Le mémoire de Bosc parut en Octobre 1826, dans le 

 tome XXXVlo'e [pag. 212) de la deuxième série des Annales 

 âe l'Agriculture française, qu'il rédigeait en collaboration 

 avec feu Tessier. Le voici : 



