{ 16!) ) 

 torie les produclions. La citation de M. Lagrèzi^-Fossat ost 

 faite sous le nom de Panicnm digitarwîdes , Rasp. Si cette 

 désinence dérivatîve n'est pas due à une simple erreur de 

 copiste, elle semble indiquer, précisément par le choix du 



l1 



même nom spécifique, que M. Raspail s'est borné, dans une 

 publication qu'il m'a été impossible de retrouver et dont je 

 ne connais pas la date, à modifier, en y ajoutant son propre 

 nom, l'appellation antérieurement imposée par le vénérable 

 auteur de la Flore bordelaise; encore une fois donc, c'est 

 celle qui me paraît elre la seule légitime. 



r 



Je viens d'épuiser , dans cette revue chronologique , l'his- 

 toire du Panicum digttaru, Laierr. , devenu plante fran- 

 çaise. Il me reste à donner quelques détails sur ses carac- 

 tères de végétation et sur sa diffusion actuelle. 



Je l'ai déjà dit, et je l'affirme , et tous les botanistes fran- 

 çais l'affirment avec moi : il est vivaceî Est-ce par erreur 

 que les auteurs américains et M. Bosc l'ont dit annuel? Ou 

 bien, comme il peut arriver fréquemment, le changement 

 de climat et de sol a-t-il modifié la durée de sa vie? Je ne 



^ + - 



sais, et, faute de documents, je renonce à examiner une 

 question qui, après tout, n'importe guère à la Flore ni à 

 l'Agriculture françaises, puisque le fait de sa durée illimitée 

 est incontestablement constaté chez nous. 



J'ajoute que la plante est indestructible , sous ce point de 

 vue que sa végétation ne s'interrompt jamais , soit en des- 

 sus soit en dessous de la surface du soi, — sous ce point 

 de vue aussi, que le grand hiver de 1829-50, qui nous 

 causa de graves inquiétudes sur sa conservation, ne lui a 

 nui en aucune façon. Dès qu'après la cessation de ces deux 

 mois consécutifs de gelée intense ( — 15^ R.), nous pûmes 

 la reconnaître parmi les autres herbes renaissantes , nous la 



I 



trouvâmes aussi abondante, aussi répandue, aussi vigoii- 



TOMF, XV. 



13 



