( 180 ) 



Aa fond , il s'agit de savoir si certaines plantes sont ex- 

 clusives dans leurs stations, pour certaines zones ou certains 

 terrains : en d'autres ternies , si la latitude , ou Taltitude 

 correspondante influent uniquement çur le succès de la vé- 

 gétation de ces plantes , ou bien si Tinflueuce du terrain , 

 considéré so\i géologiquement^ soit miner alogiqxiement, vient 



se joindre à la première qui est incontestée. 



Les exemples cités . pour ou contre ces diverses hypothè- 

 ses, dans les séances de l? Société géologique, ont été 

 discutés par moi ; j'en ai ajouté plusieurs autres , qui m'ont 

 semblé de nature à éclairer particulièrement la question , 

 et je suis arrivé à cette première conclusion , qu'il y a des 

 plantes vbiqiustes ou indifférentes aux diverses conditions 

 dépendantes du terrain, et des plantes spécialistes ou ex- 



chisives sous ce rapport et sous divers autres. 

 En second lieu , et en considérant les plantes qui méritent 



la qualification de spécialistes, j'ai été conduit à adopter 

 pleinement et sans restriction cette autre conclusion déjà 

 sanctionnée par Topinion de quelques botanistes érainents , 

 à savoir que l'influence géologique du terrain est radicale- 

 ment nulle sur les plantes, et qu'au contraire l'influence 

 miner alogique , toujours très-puissante , s'accroît dans cer- 

 tains cas jusqu'à devenir exclusive. 



En troisième lieu, et sans discussion d'exemples , puis- 

 qu'il D'y a pas contestation sur ce point . il faut admettre la 

 grande puissance de l'influence thermologique , dont les * 



4 



principales conditions sont déterminées dans une région 



■ 



naturelle telle que l'Europe par exemple , par la latitude 



r 



el l'altitude. 

 Donc , ma conclusion générale a dû être celle-ci : « La 



» solution de la question semble devoir naître de Vunion 



» des deux éléments, miiséralogique et hypsométrique , 



» qui comprennent et résumcMit tous ceux de moindre ira- 



