( 199 ) 

 a reconnu depuis que la plante de Smith était tout-à-fail 

 distincte et qu'elle appartenait au F. muraîîs (Sonder). 

 Dans un voyage que j'ai fait à Angers il y a peu de temps , 



j ai communiqué à M. Boreau une plante de la Dordogne, 

 que , trompé par les descriptions de M. Kocli , j*avais pris 

 pour le F. agraria ( Lagasca ). M. Boreau a de suite re- 

 connu eh elle le F. muralh (S.). La conformité de notre 

 plante avec un échantillon qu'il possède, venant de M. 

 Sonder lui même , est parfaite. Nous possédons par consé- 

 quent une plante très-peu connue en France sous son vrai 

 nom. Ceci m'engage à entrer dans quelques détails. Je com- 

 mencerai d'abord par en donner une description. 



FUMARIA MURALIS. Sonder in Koch, Syn. ed, 2, 

 p. 1017 (1845). Ex specimine authentico à Cl. Boreau me- 

 cum communicato ( F. capreolata Smith. F. Bastardi , 

 p, îwa/ar Boreau , Revue, etc., 3, 1847). 



F, Radiée subsîmplici ; caule glabro , fle.ruoso , ramoso , 

 angulato; foliis tripinnalîs; foliolis bi-tri-partitis , subro- 

 tundis; parti lionibm bi-tri-fidis , obovato-cuneatis ; laciniis 



r 



mucronulatis ; racemis elongatis, oppositifoliis , folio Ion-- 

 gioribus , erectis , subvigintifloris; peàicellis fructiferis erecto- 



patentibus , rectîs; bracleîs bretibns, oblongo - linearibus , 

 cwpidalis , viœ quintam pedîcelli parlem œquantibus ; flori- 

 bus amplis, dilutissimè roseis , vet dilutè carnets, apice 

 atro-purpureis ; sepalis ovaiis, acutis , crenulalîs, dimi-^ 

 diam coroUœ partent non atiingentibus ; fruclihus globoso-- 

 compressiusculis , obtusis , non depressiusculis ! uirinqiw 



apice faveotd notatis. evidenter rugulosis (g) ? Maio. Maures, 

 canton de Villamblard , Dordogne, Nous devons la décou- 

 verte de cette plante k M. de Dîves. 



Le F. muralis diffère du F. capreolata (L.) » par ses 

 pédicelles dressés ou étalés non recourbés , par ses fruits 



