( 207 ) 



Voilà, j'en conviens , Messieurs . une bien mince citation : 

 deux espèces seulement , à ajouter à celles qui figurent 

 comme exemples dans mes précédentes communications. 

 Elle n'est pourtant pas à dédaigner, ce me semble, en ce 

 que , d'abord , elle émane d'un nouvel observateur , et en 

 second lieu, parce qu'elle se rapporte à des plantes qui 

 croissent sur des rochers recouverts de très-peu de terre , 

 et sur la végétation desquelles la roche sous-Jacente peut 

 être supposée avoir une influence plus décisive. Ce n'est pas 

 tout encore : M. Boubée , en fournissant ces documents, 

 tt s'applaudissait de l'application de la botanique à la géo- 

 » logic , à cause des déductions qu'on peut en tirer pour 

 » l'agriculture ». — Et sous ce rapport, il m'est permis de 

 me féliciter grandement de Tappui que notre cause rencon- 

 tre dans l'opinion de ce savant, puisqu'il est un de ceux 

 qui , depuis un bon nombre d'années, se sont le plus adon- 

 nés aux études d'application des sciences , éludes qui ne 

 peuvent porter de fruits qu'à grand renfort d'observations 

 minutieuses autant que multipliées. 



Mais si ce puissant allié a raffermi une conviction que je 

 suis heureux d'exprimer encore une fois devant vous, je ne 

 puis. Messieurs, vous cacher un échec qui me garantit de 

 l'enivrement prématuré auquel pourrait nie conduire Tes- 

 poir de plus nombreuses adhésions. Notre cause n'a pas 

 obtenu les encouragements du savant professeur Alphonse de 

 Candolle , de Genève ; et ce qu'il y a d'effrayant pour moi , 

 c'est que sa répugnance est étayéede celle qu'a professée son 



tîve de la pellicule extérieure du globe , dont M. Élîe de Beaumonl a 

 si bien fait sentir Tintérêt pour la géologie ( Leçons de Géologie pra- 

 tique, T. Ler^ 5.0 et Ô.e LeçoHS ) acquiert, dans la question qui nous 

 occupe, une suprême importance. 



( tgJuUlet 18iS). Cu. Des M. 



