( 221 ) 

 ai fourni, je crois, des exemples probants dans mes deux 

 premiers Mémoires ; d'autres naturalistes en ont fouru^ 

 d'analogues » et nous disons tous ensemble qu'il faut tâcher 

 de voir plus clair dans la question , en la remuant jusqu'au 

 fond par l'observation et l'expérience. 



Niera-t-on qu'il existe des influences minéralogiques , 

 parce qu'il y a beaucoup de plantes qui y restent insensi- 

 bles? 



Mais nie-t-on la chaleur parce qu'il gèle quelque part? 

 Non , pas plus qu'on ne nie le froid parce que le froid 

 absolu n'existe en aucun lieu de notre système solaire. 



DEUXIEME PARTIE 



Examen de la question au point de vue des plantes 



PRAIRIALES ET MESSICOLES- 



Mon intention , dans cette seconde partie , est de consi- 

 dérer l'étude de la station des plantes, non plus, comme je 

 Taî fait jusqu'ici , d'une manière générale et par conséquent 

 un peu vague . mais sous le point de vue spécial de ses 

 rapports avec le degré de perméabilité du sol. Dans ce but, 

 je fais choix, pour les comparer, des deux termes habituel- 

 lement extrêmes de cette perméabih'té, les moissons elles 

 près. 



Remarquons incidemment, et dans l'intérêt même des 



opposants à l'influence minéralogiqne du sol, que ces deux 

 extrêmes de perméabilité sont en même temps des extrêmes 

 sous le rapport de la composition de leur population végé- 

 tale. Il va sans dire qu'en formulant cette assertion , je ne 

 m'arrête pas à rexclusion forcée que le labour donne à près- 



