{ 255 ) 



ment purgée; mais sur tout le reste s'étendait, comme à 

 l'ordinaire , la teinte sanglante qui accuse la présence et la 

 prédominance du fléau. 



Passons à la Flore herbacée annuelle. Ici , nous aurons 

 encore une élimination à faire. Elle portera sur les vraies 

 Rhinanthacées , puisque ces plantes paraissent être unifor- 

 mément /?ara527e5 sur racines ( Decaisne , AnnaL des Scienc, 

 natur.. Juillet 1847, 5.« série. T. VIII ). Cette importante 

 et curieuse déduction , tirée par un éminent botaniste d'un 

 grand nombre d'observations qui, jusqu'à lui, manquaient 

 de coordination , nous explique d'une part , les exclusions 

 si absolues dont les plantes de ce groupe nous offrent 

 l'exemple , et de l'autre les alternances singulières dont on 

 ne saurait guère autrement donner la raison. On comprend 

 alors pourquoi le Meîampyrum arvense ( vulgairement Blé 

 de Vache ou Queue de renard ) est le compagnon si fidèle 

 des céréales dans certaines contrées, et comment il peut 

 leur nuire , comme c'est l'opinion des cultivateurs , en dé- 

 pit de ses racines sèches et courtes. Quand on saura quelles 

 sont les nourrices des Euphraises sylvatiques ou du Mélam- 

 pyre si improprement nommé pratense par Linné , on saura 

 aussi pourquoi ces plantes sont si exclusivement bornées 

 aux stations cespitale et sylvatique. On saura, par suite 

 d'études analogues, et en vertu de la patience bien connue 

 des graines de parasites à attendre, pour germer, le contact 

 d'une nourrice , on saura , dis-je . pourquoi les Euphrasia 

 odontiies et Jauherliana surtout disparaissent complète- 

 ment, dans l'assolement biennal, pendant Tannée intermé- 

 diaire aux deux céréales. On saura aussi pourquoi le ^//i- 

 nanthus glabra infeste si désastreusement certains prés, et 

 cela dans les terrains les plus divers , sans se montrer ja- 

 mais dans les moissons , etc., etc. — 11 ne faut pas croire 

 cependant que les vrais Rhinanthacées échappent, par ce 



Tome XV. 



17 



