(257) 

 rer. Que faut-il de plus pour prouver encore une fois i]ne 

 cette condition est celle de la nature mînéralogique et chi- 

 mique dn sol ? 



" 



Si nous voulons demander aux plantes prairiales un ré- 

 sultat analogue à ceux que nous ont offerJs les plantes des 

 moissons . nous aurons plus de peine à obtenir satisfaction , 

 car on ne peut pas comparer les prés sur pente sèche aux 

 prés des vallons , ni les prés secs aux prés irrigués ; ils sont 

 différenciés du tout au tout par les conditions d'humidité. 

 Comparons donc entre eux , d'abord , les prés secs. 



I 



Si r élément siliceux, mêlé ou non d'argile, constitue 

 la prairie ( landes , prairies submaritimes du Bas-Médoc , 

 molasse du Périgord ) , nous y verrons abonder au printemps 

 le Myosotis versicolor Vers. Si la silice est remplacée par le 

 xialcaire, nous nV trouverons que le Myosotis collina Ehrh, 

 que nous aurons déjà vu , avec l'autre espèce , dans le pre- 

 mier de ces terrains : le M* coUina est ubiquiste» mais 

 préfère le calcaire , dont le versicolor a horreur. 



Si la disposition du terrain est telle que ce pré en pente 

 forte ou légère, qui est dit sec ^nrce qu'il n'est pas irrigué , 

 soit rendu humide par la présence d'une plus forte propor- 

 tion d'argile , combinée avec le passage lent et fréquent des 

 eaux de pluie , on verra dans ses parties basses le Scorzo- 

 nera humilis et le Taraœacum palustre dans le cas où le 

 terrain sera argilo-siliceux (molasse du Périgord) ou mémo 

 tout-à-fait siliceux ( landes de Gradignan, près Bordeaux ). 

 S'il est argilo-calcaire . ces deux plantes ne s'y trouveront 

 pas, car Tégouttement du sol, par absorption , y sera plus 

 facile pourvu que l'argile n'y soit pas trop dominante , et il 

 n'y aura guère de différence entre ces parties un peu plus 

 humides et celles plus complètement sèches du pré ; seule-^ 

 ment, les Carex glauca , fr<ecox eipaniceay seront plus 

 abondanis. 



