( 288 ) 

 téressant de faire connaître à son sujet. J'épargnerai 

 peut-être ainsi à quelque observateur travaillant tran- 

 quillement comme moi au fond de sa province, l'en- 

 nui de se croire , comme moi aussi , l'auteur d'une 



découverte publiée depuis quelques dizaines d'années. 

 En 1838 donc , tandis que je rassemblais les matériaux 



de mon Catalogue de 1810, je m'aperçus que le N. luteitm 

 du ruisseau de Lanquais avait des feuilles de deux sortes : 

 1°. les feuilles coriaces, flottantes, à long pétiole, que tout 

 le monde connaît ; 2^. un certain nombre de feuilles souvent 

 plus grandes que les supérieures , pourvues de pétioles 

 extrêmement courts , et fort différentes des autres par leur 

 forme plus élargie, par leur consistance mince, membra- 

 neuse , transparente , un peu chiffonnée , par cette consis- 

 tance en un mot qui appartient aux feuilles complèlement 

 submergées, et qui sont destinées à n'éprouver jamais le 

 contact de l'air. Mises en presse , ces feuilles se desséchaient 

 avec une rapidité qui contraste éminemment avec la lenteur 

 de dessicatioD des feuilles épaisses et maroquînées dont la 

 surface des eaux est parée. J'ai observé aussi, depuis lors, 

 que, comme toutes les feuilles rï&5o/«w5«^ aquatiques, elles 

 ne sont jamais attaquées par les petits coléoptères qui font 

 tant de ravages dans les herbiers non empoisonnés , et 

 qui, faute de mieux, s'attaquent quelquefois aux parties 



aériennes des Nymphéacées. 



Quoi qu'il en soit, je ne fis aucun usage de mon observa- 

 tion de 1838, parce que j'imaginai fort sottement qu'une 

 telle anomalie pouvait provenir de la contrariété que fait 

 subir aux végétaux du ruisseau l'abaissement journalier de 

 ses eaux, qu'on retient et qu'on laisse écouler alternati- 

 vement, deux fois par jour, pour le service d'un moulin 

 situé un peu en aval de cette locahté. Aussi, n'ayant pas 



remarqué ailleurs ce fait singulier , je n'en dis mol dans 

 mon Catalogue de 1840. 



