{ 306 ) 

 rapprochées (verticalement) dans la plante normande, beau- 

 coup trop courtes, grêles el opaques pour appartenir au B. 

 prœcoœ. Lorsqu'on met en presse des siliques jeunes du 

 vrai prœcox , elles s'applatissent et deviennent transparentes 

 comme îtlu parchemin huilé , ce qui n'a jamais lieu dans 

 V in terme dia , et ce qui n'existe pas non plus dans l'échan- 

 tillon normand. On le voit donc, si je rapporte celui-ci à 

 Viniermedia , ce n'est pas avec une certitude directe et ab- 



L 



3 



solue (puisque je ne connais ni sa saveur ni ses fruits mûrs), 

 mais c'est au moyen de caractères et d'inductions que mes 

 éludes sur le genre me permettent de considérer comme 

 graves et rationnels. Et en effet, M. Boreau (in litt. Janvier 

 1849) m'atteste l'existence du B, intermedia dans le dépar- 

 tement de la Manche. 



Au S- de la Loire , j'apprends par la même lettre de mon 

 savant ami que son espèce se retrouve en Limousin , en 

 Auvergne, dans les Cévennes et jusqu'en Piémont. Le Cata- 

 logue de M. le D^ Pailloux, d'Ahun, l'enregistre au nombre 

 des plantes de la Creuse ; mais à partir de ce département , 

 elle disparait entièrement , autant que je puis le savoir , 

 jusqu'aux Pyrénées, ou du moins jusqu'au bassin sous- 

 pyrénéen, car je soupçonne , sans pouvoir l'affirmer, que 

 le B. vulgarîs. var. C. arcuata de M. Lagrèze-Fossat (FI. du 

 Tarn-et-Garonne , p. 23 [ 1847] ), indiqué comme très-rare 

 à Castelsarrazin , devrait lui être rapporté de préférence. 



J'arrive aux localités pyrénéennes. Ce fut le 18 Septem- 

 bre 1839 que je découvris la plante au bord des cbamps, 

 des ruisseaux et des cbemins de la vallée de Campan , de- 

 puis le village de S»«. -Marie jusqu'à l'embranchement de la 

 vallée de Grip , et depuis là jusqu'à l'auberge de ce dernier 

 village. Dans les terres cultivées les fruits étaient mûrs ; les 

 siliques répandaient déjà leurs graines. Au bord des eaux au 

 contraire , les plantes avaient été broutées , on trouvait des 



