( 508 ) 

 avec fleurs et fruits encore très-jeunes, sont recueillis le ^ 



15 Juin 1840. 



Ainsi, au résumé, Texistence du fî. intermedîa est cons- 

 tatée dans les Pyrénées voisines de Bagnères-de-Bîgorre , 

 soit normalement dans les vallées, soit sur les hauteurs où 

 il a suivi les troupeaux, depuis Taltitude de 500°" (Bagnères) 

 jusqu'à celle de ISOO'" (Tramesaygues). On s'étonnera peut- 

 être de voir une plante commune à la zone centrale et à la 

 région pyrénéenne, sans qu'il soit constaté que ces deux 

 stations se relient Tune à l'autre par des intermédiaires 

 authentiques. Cette circonstance n'est pourtant pas sans 

 exemple : VAvena sulcata Gay, découvert en 1835 dans les 

 Asturies par M. Du Rien, a été retrouvé par M. Philippe 

 dans les Pyrénées centrales en Bigorre, et par M. Guépin 

 en Anjou. J'ajouterai, pour compléter la ressemblance de 

 distribution géographique qui existe entre YJvena sulcata 

 et le Barharea întermedia, que M. Du Rieu (in litt. Sep- 

 tembre 1859) déclara reconnaître indubitablement, dans 

 les rosettes radicales 'de Lhéris que j'avais soumises à son 

 examen aussitôt après ma découverte, la même plante dont 

 il avait recueilli une seule rosette dans les pâturages mari- 

 times de Gijon (Asturies). Ce qu'il y a de fort remarquable , 

 c'est qu'en rencontrant à Gijon cette rosette unique , il fut 

 convaincu qu'elle se rapportait à nne espèce entièrement 

 nouvelle; et c'était alors bien vrai { Septembre 1835) ! J'ai 



T 



sous les yeux cette rosette de Gijon et le nom provisoire 

 que M. Du Rieu lui imposa en 1836, lorsqu'il classait ses 

 récoltes; ce nom (J?. punctata) venait de ce que les feuilles, 

 vues à la loupe, sont finement peilucido^ponctuées : et j'ai 

 retrouvé cette particularité, d'une façon irrégulière et in- 

 constante , sur quelques feuilles moins inférieures des échan- 

 tillons de M. Boreau et des mieps. Je ne pense pas du reste 

 qu'une pareille ponctuation soit assimilable à celle des 



