( 313 ) 

 trois fois et annonçait une quatrième floraison pour 1839. 

 M, Du Rieu étant parti pour Alger, ses cultures ont été 

 délaissées , et j'ignore si la vie de ce robuste végétal s'est 

 prolongée. Ces détails font voir que si l'espèce n'est pas 

 vivace , il ne s'en faut pas de beaucoup ( et je dirai en pas- 

 sant que j'ai conservé pendant au moins cinq ou six ans , 

 fleurissant et frucliflant chaque année , des plantes que les 

 auteurs donnent pour bisannuelles . Digitalis lutea par 

 exemple ), 



Me§ motifs pour rapporter ce Barbarea à Varcuata, sont 

 les suivants : . 



a ) Ses fleurs , au lieu d'être entassées en paquet au haut 

 de Taxe pendant Tanthèse , comme dans les quatre espèces 

 précédentes, sont au contraire bien séparées dès leur épa- 

 nouissement, comme le montre la figure de Reicbenbach et 

 comme le dit précisément Koch ( flores etiàm superiores 

 conspicuè dissiti ). Le B. prœcox, dont l'inflorescence se 

 rapproche le plus de celle-ci sous ce rapport , et dont les 

 fleurs sont du double plus grandes, ne montre, détachées 

 du groupe terminal , que des fleurs fanées et dont les 

 jeunes siliques sont bien plus développées. 



b) La corne charnue qui existe sur le dos et au-dessous du 

 sommet membraneux des sépales, est, sur le sec, plus sail- 

 lante et beaucoup plus facile à apercevoir que dans les au- 

 tres espèces ( cornu anîè apicem sepalorum paulùm lon§tu$, 

 Koch )- Reicbenbach ne parle pas de cet organe , et aucune 

 de ses figures de Barbarea ne l'accuse. 



e ) Les pétales sont linéaires comme le montre la figure 

 de Reicbenbach , ce qui n'existe pas dans les autres espèces. 



d) Le pédicelle des siliques, sans être en général aussi 

 étalé que dans la figure de Reicbenbach, tend toujours, 

 même dans leur jeune âge, à s'écarter de l'axe; en mûris- 



