(314) 



sant , les siliques se rapprochent de Taxe ( maturîs Yeclius^ 

 c«/i5, Koch). 



e ) Les siliques , soit bien développées mais non mûres , 

 soit arrivées à leur maturité parfaite , ne sont pas aussi ar- 

 quées que dans la figure à droite de Reichenbach ( ni que 



L 



dans la plante saunage du Saint-Bernard } ; mais elles ont 

 une tendance à l'incurvation , qui ne peut échapper à un 

 œil exercé. Elles ont dans leur port , dans leur espacement, 

 ce/c ne sais quoi qui ne s'exprime pas par des mots , et 

 qui les assimile à Yarcuata de Reichenbach plus encore 

 qu'au vulgaris dont elles diffèrent , en outre , par leur style 

 plus grêle et par conséquent plus distinct de la silique. 



f) Les graines (comme celles de la plante du Saint-Ber- 

 nard) sont allongées, quoiqu'à un moindre degré que dans 

 la figure de Reichenbach. 



g ) Les grandes feuilles de la rosette radicale répondent à 

 la description de Koch. La figure de Reichenbach est in- 

 complète sous ce rapport et n'en montre que de très-petites. 



h ) Quant aux feuilles supérieures , j'avoue qu'elles ne 

 sont pas indivises et dentées comme le dit Koch et comme 

 le montre Reichenbach : elles sont pinnatifides , à lobe ter- 

 minal plus ou moins élargi et denté , comme dans le prœcox 

 et Yxnlermeâia\ mais j'ai trop vu de Barbarea pour atta- 

 cher une idée d'importance et de constance à ce caractère, 

 le seul qui contrarie notablement l'assimilation que je pro- 

 pose , et sur lequel je crois devoir passer outre , tout en 

 avouant qu'il se montre sur la plante sauvage du Saint- 

 Bernard , comme sur la plante cultivée de Blanchardie. 11 

 me sera bien permis d'ajouter, à l'appui de ma détermina- 

 lion , que Mutcl attribue à Yarcuata des feuilles supérieures 

 incisées- sinuécs en éventail, ce qui se rapproche très-fort 

 des formes que j'ai sous les yeux. 



