( 510 ) 

 à saveur amère. Certes, si cela est, il demeure évident 

 pour moi que mon assimilation est erronée et que son du- 

 bia ne peut être rarcwa/a; mais d'oif saît-îl que celui-ci 

 soit amer? Ni De Candolle, ni Koch, ni Reichenbach, ni 

 Mute! ne le disent ; et si les auteurs de l'Allemagne orien- 

 tale avaient fait attention à la saveur d'une espèce quel- 

 conque de Barbarea, je ne vois pas pourquoi De Candolle, 

 Reichenbach ou Koch n'auraient pas enregistré leur obser- 

 vation. Il n'y a , je crois , que Smith et De Candolle (Flor. 

 Franc.) qui parlent de la saveur des deux seules espèces 

 alors connues; et si . parce que quelques auteurs (MM. Ba- 

 bington, Lagrèze-Fossat. Cosson et Germain) font de l'ar- 

 cuata une variété du vulgaris , on voulait conclure â priori 

 que le premier doit être amer comme le second , ce ne se- 

 rait peut-être pas procéder avec une rigueur suffisante , 

 puisque d'autres auteurs s'accordent à distinguer les deux 

 espèces. — Dans le doute , je crois pouvoir réserver la ques- 

 tion; mais je me garderai bien de le faire sans protester de 

 nouveau, et de toute la force de ma conviction, contre 

 toute fusion dans la même espèce nominale, de deux plantes 

 dont l'une aurait la saveur amère et l'autre celle du cresson. 

 J'insiste d'autant plus sur ce point que je sais que des bota- 

 nistes d'un grand et juste renom , sont loin d'accorder à ce 

 genre de caractères l'importance qui lui appartient selon moi. 

 C'est ici mie question d'école , et je ne suis pas de cette école 

 qui refuse d'admettre un caractère parce qu'il n'est pas 

 traduit matériellement par telle ou telle forme d'organes. 

 Qu'on dissèque tant qu'on voudra des hirondelles, des 

 geais, des coucous et des engoulevents, et puis qu'on nous 

 dise quel est l'organe ou la forme d'organe qui traduit les 

 faits que voici : 



L'hirondelle fabrique son nid avec de la terre mouillée , 

 et l'adosse contre des rochers ou des murs : 



