( 526 ) 

 » disposition n'était point un caractère spécifique et que 

 y> la culture ferait ramifier davantage la tige. C*est ce qui est 

 » arrivé ; elle reste bien unique , mais elle se ramifie à par- 

 » tir de sa base même , et les rameaux conservent toujours 

 » la même raideur , la même divergence : ils tendent tous 

 î> à se recourber en arc dans le sens du dehors. Le rameau 

 » dont le bourgeon s*est trouvé placé verticalement sur la 

 » partie supérieure de la tige couchée . s'élève d'abord per- 

 i> pendiculairement; mais il ne tarde pas à se recourber en 

 » dehors plus fortement que les latéraux. Au fur et à mesure 

 » qu'il s'allonge , son extrémité se recourbe davantage et 

 v finit par venir toucher le sol sur lequel elle se prolonge 

 » Cette disposition est remarquable ». 



2.^ Floraison de la plante. Comparée sous ce rapport avec 



les deux espèces que M. Du Rieu cultivait à côté d'elle ej 

 dont le voisinage n'a eu pour résultat , même après trois 

 ans de cohabitation, aucun fait d'hybridité (Du Rieu in litt. 

 24 Novembre 1859 ), Tordre chronologique du développe- 

 ment floral a été celui-ci : 



a ) B. arcuala ( dubia de M. Du Rieu ) ; b ) prœcox; c ) 

 prostrata ( M. Du Rieu , même lettre ). 



L'ordre de dimension des fleurs , en allant du grand au 

 petit, est différent ; a ) prœcox ; b ) prosirala; c) arcuata. 

 M. Du Rieu m'envoya . dans la même lettre , les fleurs de 

 ces trois espèces , collées avec soin sur trois rangs ; elles 

 sont ainsi bien comparables , et il a distribué un assez grand 

 nombre de cartes semblables à ses correspondants. 



Ainsi que je l'ai dit plus haut, les pétales de Yarcuaia 

 sont LINÉAIRES (M. Du Rieu , même lettre) comme le montre 

 la figure de Reichcnbach. Ceux du prostrata sont cu^Éi- 

 FORMES-OBLONGS ( descriplioiï de M. Gay ; voir ci-dessus )• 

 ceux du prœcox ont le hmbe fort élargi en spatule ( voir 

 la figure de Reichenbach ). 



