( 342 ) 

 5> 2 ) Port de Leitariegos (Asturies), station alpino ou 

 ^ tout au moins fort élevée dans la région sous-alpînc ; 

 » c'est réchant, n.*^ 589 des Plant, sélect, aslurîc. de AL 



» Du Rien. 



» B. pour la forme à graines plus petites , applatics , à 

 » peine ou point papilleuses sur le bord , et bordées d'une 

 » aîle blanche et large ( 5. Cenomanensis Guéranger), toutes 

 » les autres localités , savoir ; 



» 5)Lanquais, terrains a rgilo-sableux, quelquefois raclés 



ri 



» de cailloux : deux ou trois localités et dates différentes. 



n 4 ) Lande d'Arlac , sables siliceux presque purs : plu- 

 » sieurs dates différentes. 



ft 5 ) Nancy, échantillon envoyé par M. le Bj Godron. 



» On peut ajouter comme G."*® localité authentique du S. 

 » Cenomanensis , les îles Canaries, car M. Webb ( Phytogr. 

 » Canar. T. 1 , p. 145 ) désigne clairement cette forme par 

 » sa phrase spécifique { et il est le seul auteur consulté par 

 » moi qui la spécialise aussi nettement).... seminibus lenti^ 

 n^ulàribus, minutissimè punciûlàtU , alâ latâ membrana- 

 » ceâ radiatostriaid cmcn's... 



i> De tout cela je conclurai volontiers que le Cenoma- 

 B nensis est plus répandu , dans le Midi du moins, que le 

 » pentandrd^ 



» Ma première idée a été de chercher s'il n*y aurait pas 

 » deux sortes de graines ^les deux espèces de M. Guéranger) 

 î> dans une même capsule , comme cela se voit dans le 

 » Spergula marina Bartl. {Lepigonum médium Wahlenb., 

 » Koch ) ; mais , dans les capsules de toutes les localités , 

 » que j'ai trouvées en bon étal, je nai vu aucune exception ! 

 » Evidemment le cas devient grave. Il le serait même au 

 » point de forcer l'adoption de l'espèce nouvelle , si nous 

 » avions affaire à une Caryophyllée ordinaire , à une Renon- 

 » culacée, à une Rubiacée, à une Cypéracée, etc. Mais il 



