( 372 ) 



OBSERVATIONS StJR LES VICIA DU GROUPE CRACCA 



La lumière cherche à se faire , mais ne se fait pas encore 

 tout à-fait, sur ce groupe si étrangement litigieux. L'obscu- 

 rité de son étude dépend en grande partie de la difficulté 

 qu'on éprouve à se procurer des fruits de ces plantes dont 

 les fleurs attirent la main du promeneur et excitent l'appétit 

 du bétail , en sorte que les espèces vivaces ne portent fruit 

 que dans les broussailles et les lieux hors de portée. Quant 

 à l'espèce messîcole , qui paraît répandue presque partout en 

 France, on se la procure plus facilement, et comme elle a 

 été méconnue , elle est la cause de toute la confusion qui a 

 plané sur ses voisines. 



Le premier peut-être en France après Mutel, je l'ai pu- 

 bliée comme distincte du F. Cracca ( F. villosa /3 glabres- 

 cens de mon Catalogue de 1840 ) , parce que je la trouvais 

 bien décrite dans la l.'"^ édition du Synopsis . et dans les 

 nouvelles additions de Mutel au T. 1^"^ de sa Flore française. 

 Je demande qu'on me permette de réunir ici les docu- 

 ments successifs que nia correspondance m'a fournis sur 

 cette espèce , et qui résument Vhîstoire de cette lumière qui 

 se fait, comme je viens de le dire , sur Tensemble du groupe. 



En Août 1840, M. Gay me donna, à Paris, quelques 

 fleurs du F. villosa glabrescens , de Pleinfeld près Erlan- 

 gen , détachées de réchantillon qu'il venait de recevoir , tout 



_ M rr 



récemment, de Koch lui-même. Ces fleurs sont d'un quart 

 ou d'un tiers plus grandes que celles de tous les échantiflons 

 français que j'ai vus. En même temps , M. Gay me confirma 

 dans la conviction de l'autcnomie de ma plante, en me 

 disant que , puisqu'eUe est essentiellement messicole . il est 

 impossible de la confondre avec le F. Craccu qiiî est parfai- 

 tement vivace! 



