( 574 ) 

 w je ne consens pas à la réunir au villosa. Ce serait , d'après 

 » ce qu'on m'écrit, le F, consentîna Ser. in DC. Prodr- 

 » n.*^ 27 ; mais je ne pense pas que ce soit celui de Spren- 

 n gel » (a). En 1845 , dans ses Notes sur quelques espèces 

 âe Plantes françaises, N.** II, M. Boreau s'occupa de re- 

 manier le groupe Cracca, tout entier, de sa Flore du Centre 

 (d840), et adopta comme M. Guépin , pour la plante messi- 

 cole , le nom de Host , F, varia. 



Enfin , en Mars de celte même année 4842 , M. Gay 

 m*accusa réception des échantillons de 1841 que je venais 

 de lui soumettre, et m'envoya la copie de la description du 

 Sylloge de Tenore ( laquelle convient fort bien à notre 

 plante ). Il ajouta : « J'ai sous les yeux un échantil- 

 lon du F. dasycarpa, envoyé par Tenore lui-même. Cet 

 > échantillon a été vu dans mon herbier par Vahlberg qui 

 » Ta jugé identique avec le villosa des allemands , et c'était 

 » un bon juge , car il avait fait une étude approfondie de ce 

 » groupe. Effectivement, cet échantillon, sauf les couleurs 

 » de la fleur dont je ne puis juger sur le sec , répond de 

 » tous points à la description du villosa dans le Synopsis de 

 » Koch. Il y répond notamment par son étendard dont la 

 » lame est très-courte relativement à l'onglet , et par ses 

 » gousses ellîptico-subrhomboïdes ; en sorte que je suis tout 

 » prêt à regarder le F. dasycarpa Ténor. , comme un syno- 

 » nyme de F. villosa Roth. Cependant , votre plante n'es^ 

 1» pas sûrement identique à celle de Tenore , car elle a les 

 » gousses moins larges proportionnellement à leur lon- 

 » gueur , de sorte qu'elles sont Hnéaires-oblongues comme 

 » Koch décrit celles du Cracca et du iennifolia , et non 



(a) Ce n'est même nullement probable, puisque le Prodromus 

 attribue au F. consentîna des fleurs écartées et jaunâtres ( ochbo- 

 rKiicis ). 



