( 577 ) 

 » Wîliemet qui a cru y reconnaître une des plantes de la 

 » Flore de Nancy. De là Topinion exprimée sur votre plante 

 » dans une lettre de M. Godron. Ce dernier a récolté en 

 » quantité la plante de Nancy et vient de l'envoyer au D.^ 

 » F. Sclîultz, sous le nom de F. dasycarpa, pour ses Cen- 

 w turies. Et voilà M. Schultz qui me consulte là-dessus. Je 

 î) lui ai répondu aujourd'hui , 19 Mars 1842 , que je regar- 

 » dais les deux variétés du villosa ( « et p Koch ) comme 

 » parfaitement identiques avec le dasycarpa Ténor., mais 

 T> que n'ayant pas vu la plante de Nancy, je n'avais aucune 

 V opinion h son sujet. Je lui parle , en même temps , du V, 

 n villosa /5 glabrescens de votre Catalogue , comme parais- 



tt sant difiërer sensiblement de la plante d'Allemagne par 

 w ses fruits plus étroits et par conséquent linéaires plutôt 

 n que rhomboïdes ( 3-3 Va lignes dans votre plante , 4 Va 

 » dans celle de Tenore et de Reichenbach ). Ainsi , il 

 » m'arrive des nouvelles du V. dasycarpa de tous les points 

 » de l'horizon où le vent de M. Maille a soufflé. 11 n'a pas 

 B été jusqu'à Angers , et voilà pourquoi la brise angevine 

 » vous apporte le nom de Cracca. Laquelle des deux plantes 

 » est dans l'Anjou , celle à fruits étroits ou celle à fruits 

 » larges ? Se ne puis en juger par l'échantillon en fleur que 

 » M. Boreau m'a autrefois envoyé et qui est le F. Cracca 

 » p ienuifolia de sa Flore du Centre , T. 2 , p. 171. M. 

 » Boreau, qui est ici depuis quelques jours et que j'ai vu 

 i> hier, m'a dit que c'était là le F, Cracca de Des Vaux, qui 

 » pourtant fait suivre son espèce du signe ip qui ne va 

 » nullement à notre plante. La durée annuelle de la vôtre 

 T» a-t-elle été constatée par vous , et est-ce un fait hors de 



» doute ? » 



Conformément à cette opinion conditionnelle exprimée 

 dans la lettre de M. Gay à M. Schultz , et après y avoir 

 ajouté la comparaison de la plante corse , déterminée par 



