( 378 ) 

 M Parlalore, avec la plante lorraine recueillie par M. 

 Godron, M. Schultz a publié cette dernière dans son FL 

 galL et germ. exsicc, sous le n.° 441 et sous le nom de 

 F. villosa Roth , tent. FL Germ., 2, 2 , p. 182, j3 glabres-^ 

 cens Koch, Syn. (éd. 1.^ 1838 J, p. 194, avec ce syno- 

 nyme , F. dasijcarpa Tenore. L'échantillon qui m*est échu 

 est beau , de grande taille, à grandes fleurs; mais, pour 

 représenter le fruit, il n'y a qu'un fragment de rameau avec 



n 



des gousses très-jeunes , dont la plus avancée n'est pas 

 à demi adulte ; aussi , tout ce que j'ai dit du fruit de la 

 plante lorraine est emprunté à un exemplaire beaucoup 

 plus avancé , qui me vient de M. Godron lui-même , par 

 l'entremise de M. le comte L- de Lamberlyge, 



Je ne dis rien ici du V. Cracca temdfolia de la Flore du 

 Centre , que M. Boreau m'a envoyé dans le même état 

 qu'à M. Gay , parce que M. Boreau a fixé définitivement sa 

 place en remaniant tout le groupe , dans ses Notes de 1845. 

 J'ajoute seulement que notre plante est réellement et abso- 

 lument annuelle, malgré le signe © employé par Koch, 

 puisque les graines tombées dans les champs au moment de 

 la moisson ( Juillet i , lèvent après les labours de l'automne , 



■ \ _ 



et que la plante meurt ( ?) ^^ donnant ses graines mûres à 

 la moisson suivante. 



Depuis 1842 jusqu'à 1847, je n'ai reçu aucun nouveau 

 document manuscrit relativement au groupe du V. Cracca; 

 mais le 12 Août de cette dernière année, M. A. Ramond 

 qui , sur ma demande , m'avait envoyé le Cracca authenti- 

 que des botanistes parisiens, m'écrivit : « Le doute que 

 » vous avez éprouvé à la vue de notre V. Cracca ne m'a 

 ï> nullement surpris. D'après la Flore parisienne de MM. 

 » Cosson et Germain , les V. Cracca , fennifolin et villo.^a 

 » ont des caractères de végétation et de fructification tout- 

 » à-fait identiques; ces espèces ne différent que par les pro- 



