( 395 ) 

 les échanlillons de celle-ci étant reconnus absolument 

 identiques à la plante de Des Vaux par MM. Boreau et 

 Guépin à qui je les ai communiqués . il ne saurait plus 

 me rester de doutes sur son autonomie. — Je dois faire 

 observer que M, Guépin ne fait pas usage, d'une ma- 

 nière absolue, du caractère tiré de la forme des grai- 

 nes, puisqu'il ne reconnaît pas l'autonomie du F. an- 

 gastifolia Roth ( F. saliva, h angmtifolia, à graines 

 globuleuses, Guépin, loc. cit.); mais cette remarque 

 n'infirme pas ma détermination, puisque en ceci, je 

 n'invoque le témoignage du savant auteur de la Flore 



de Maine-et-Loire que pour l'identité de ma plante 

 avec Yuncinata Des Vaux. 



Dans tous mes envois à mes correspondants , j*ai 

 étiqueté jusqu'ici la plante dont il s'agit sous le nom 



de F- angusiifolia ]3 Bobarln K. éd. 1.* et 2.**. En 

 remplaçant cette fausse détermination par le nom de 



j 



F. uncinatd, je ne retranche pas du Catalogue de la 

 Dordogne le F. angxistifoUa Roth , a ( le type ) Koch ; 

 mais je le crois plus rare dans le département que les 

 F. saliva et uncinata. 



Enfin, j'ajoute au F. uncinata périgourdin une va- 

 riation dépourvue assurément de toute importance 



intrinsèque, mais qui paraît d'une grande rareté, car 

 aucun auteur ne l'indique, à ma connaissance du 



moms : 



fi 



Je l'ai recueillie une seule fois, dans la commune de 

 Lanquais , au l?eu dit Trou de la lerre ( molasse ) , sur 

 îa hevge sablonneuse du chemin qui monte a la Gaij- 

 lardie, le 15 Mai 1842. Cette localité est très-sèche et 

 ex{!>oêée au Midi. La variation dont il s'agit est pure- 

 ment locale et provient évidemment des graines échap- 



