( 595 ) 

 celte espèce et la suivante , il en est qui ne vont pas 



toujours ensemble. Ainsi, les gousses hexaspermes ne 

 sont pas constamment concomitantes des pédoncules 

 aristés , et vice versa ; ce caractère numérique n'a 

 jamais, d'ailleurs , une valeur absolue dans les légu- 

 mineuses. En second lieu , les pédoncules fructifères 

 tme fois plus longs que la feuille , no vont pas toujours 

 avec les gousses hexaspermes. Le caractère des folioles 

 {pointues on obtuses) et celui des fleurs (beaucoup 

 plus grandes dans le gracile que dans le tetraspermum ) 



m 



ne sont pas non plus , tant s*en faut , d'une constance 

 absolue. Dans cet état de choses , je pense qu*il faut ne 

 s'en rapporter , pour un diagnostic certain . qu'aux 

 caractères de la graine parfaitement mûre ; mais ils 

 ont le désavantage de laisser flotter du doute sur la 

 plupart des échantillons qu'on rencontre ou que ren- 

 ferment les herbiers. C'est pour cette raison sans doute 

 que M. Koch les a relégués à la fin de sa description, 

 et pour ainsi dire en forme de note accessoire ; mais il 

 faut y revenir , parce qu'après tout ils ont une valeur 

 bien plus grande. Voici ceux que M. Koch indique» cl 

 ceux que j'y ajoute d'après le peu d'échantiflons que je 

 possède en étal parfait de maturité (Agen et Bagnères) - 



E. tetraspermum : graines très-^noires ; hile linéaire, 

 double en longueur de celui de l'espèce suivante. 



E, gracile /graines vert-grisâtre ; hile ovale, de 

 moitié plus court que celui du précédent. 

 ' Je croîs voir aussi la graine plus grosse et plus sphé- 

 l'ique dans la première espèce que dans la seconde. 



D'après ce que je viens de dire, on voit que je ne 

 puis rien affirmer sur la distribution des deux plantes 

 dans les localités duraniennes; elle a été faite empiri-- 

 qnemcnt d'après les échantillons , sans fruits mûrs 



