( 413 ) 

 état, en quoi diffère-t-il de la description du P. mixta 

 Nolt. . Koch ? 



b) Le Potenîilla mixta Boreau, Guépin ( plante grêle 

 et non radicante), est-il identique au P. procumbens {plante 

 plus robuste et tardivement radicante ) ? Cela se pourrait 

 puisqu'on trouve, dans le Tormentilla erecta, des carpelles 

 lisses et des carpelles rugueux. 



c) Les feuilles du Poîentilla procumbens, comparées à 

 celles du P. reptans, n'offrent pas de différence constante : 

 la première de ces plantes ne pourrait-elle donc pas être , 

 à l'égard de la seconde , ce qu'est le Cerastium tetrandrum 

 à l'égard da pumilum? 



d) Enfin, en quoi d'essentiel diffèrent les descriptions que 

 donne M. Koch de ses deux Potentilles , mia^ta et procum- 



bens ? 



PoTEisTïLLA ToRMENTiLLA. Sibthorp , oxon. 162. — K. éd. 

 2/ n.o 16.— [Tormentilla erecta, Catal.).— Je ne 

 cite celte espèce qu'à cause du nouveau nom inscrit 

 dans la 2.™\édition du Synopsis, 



SPLENDENS (Catal.), —Ajoutez : CC à Champcevinel 



(D'A), à Mareuil et à Beaussac (Mj. 



Genre BOSA, 



Je n'ai à dire, sur ce genre, que ce que j'ai dît du genre Rubus:ie 

 n'ai pas fait à son sujet de nouveUes études depuis rimpression du 

 Catalogue, et Je me bornerai à euregîstrer le peu d'espèces nouvelles 

 qui ni*onl été indiquées par mes correspondants (et dont Je n'ai vu 

 aucune) en les faisant suivre, quand il y aura lieu, de la synonymie 

 de, Koch. 



RosA ANDEGAVEr«sis. Bastard , FI. de Maine-et-Loire, — (/î. 

 canina y coltina i) sempervirens K. éd. l.*n.*' 10; éd. 

 2.'» n.o i 1 ). — Cor])iac près Bergerac (Rev.), 



