( 443 ) 

 je me serais volontiers reconnu et proclamé coupable d'une 

 grossière confusion . pour avoir le bonheur d'enrichir notre 

 Flore d'une espèce nouvelle, mais bonne. Je remis les iuté" 

 rets de la gloire de notre département à l'un des plus zélés 

 d'entre ses enfants, et je priai M. Ramond d'obtenir de 

 M. Decaisne un examen attentif de notre plante . dans Tes- 

 poir qu'il y découvrirait quelque bon caractère que je n'au- 

 rais pas su voir. 



La réponse de M. Decaisne, qui me fut transmise par 

 notre ami commun le 2 Novembre 1845. fut réservée et 

 prudente comme il convenait, en une matière aussi déli- 

 cate, à un observateur si justement célèbre; mais elle ne 

 m'ôtait pas tout espoir de trouver, dans un examen encore 

 plus minutieux, quelques raisons suffisantes pour justifier 

 la distinction spécifique : et alors j'eusse été heureux d'in- 

 troduire le Galium rupicola auprès des botanistes , à l'oni- 

 bre du nom et sous le patronage pour ainsi dire du savant 

 naturaliste du Muséum. Cependant, je trouvais dans mon 

 désir lui-même un motif de plus pour examiner sévèrement 

 la question ; il ne me fallait pas intéresser un tel nom dans 

 l'établissement d'une espèce qui ne brillât qu'un jour dans 

 les catalogues, ainsi qu'une comète au ciel, et qui disparût 

 aussi vite que le Frêne pleureur ou la Saxifrage mono- 

 dactyle. 



J'ai donc étudié de nouveau ma plante avec la plus sévère 

 attention , et comparativement avec le G. palustre. Pour 

 cela faire , j'ai commencé par me procurer des fruits par- 

 faitement mûrs et non comprimés du type de celte espèce , 

 et ce n'est pas chose facile , parce qu'il ne mûrit ses graines 

 qu'après la fenaison, et, à une époque où le pacage des 

 bestiaux détruit presque partout les plantes des fossés. Ce 

 qu'il est résulté de cet examen , le voici : 



Pas la plus légère différence (appréciable, du moins, à 



