( 45 ) 

 sa mauvaise réjyartition que le Marquis de Lagrauge, dèpulc 

 de la Gironde, a si bien signalée dans une brochure de 1843. 

 if. De toutes les matières imposables, dil il, les boissons 

 sont celles , qui, à toutes les époques, ont le plus tenté la 

 cupidité du fisc. On les a imposées sous toutes les espèces, on 

 les a poursuivies dans leur production et dans toutes leurs 

 transformations successives. Depuis le sol qui le fait naître 

 jusqu^à son arrivée chez le consommateur , le vin est soumis 

 à une multitude de droits plus pesants les uns que les autres 

 et aux formalités les plus tracassières. Vimpôt sur les bois- 

 sons est devenu pour la classe pauvre une sorte de capiiaiion 

 déguiêée , car Vusage en fait un indispensable besoin pour 

 Vouvrier, tandis que le riche, qui se nourrit d'aliments plus 

 substantiels , en consomme proportio7inellement beaucoup 

 moins , etc., etc. 



» Je dis, ajoute-t-il , qu'il n'y a pas d'équilibre entre la 

 force contributive de ce produit et l'impôt qu'on lui fait 



supporter. 



» Je dis que la répartition de cet impôt est mauvaise , 

 parce qu'elle est inégale, arbitraire , inique. 



» Je dis que la surcharge de ce fardeau mal réparti, 

 restreint la co?isommation , entrave la circulation et empê- 



fi 



fa Isifi 



trésor » . 



La seconde cause de la noa-venle de nos vins aujourd'hui , 

 c'esl l'opposition du Nord et de l'Ouest contre le Midi, avec 

 la prohibition, pour ainsi dire, de nos vins, pour favoriser le 



cidre et la bière. 



La troisième, c'est la falsification des vins opérée en France 



et principalement à Paris , falsification A laquelle les Cham- 

 bres viennent de porter remède dans cette dernière session. 

 La falsification des vins à Paris était tellement répandue, 



