14 ANTONIO CARRUCCIO 
dall’indicazione di provenienza, che ho aggiunto, tre delle 
specie date dal Gunther non appartengono al Mediterraneo. 
Il dott. Cristoforo Bellotti nei suoi giusti appunti critici fatti 
all'opera pregevolissima del dott. Emilio Moreau Histoire na- 
turelle des poissons, e al relativo supplemento (1), scrive quanto 
segue intorno al genere 7rachypterus : 
« Questo genere è rappresentato nel Mediterraneo da due 
Sole specie: 7. éris. Guv. V. e Tr. cristatus Bon.; le altre 
accennate sono forme dipendenti dall’età e appartenenti all'una 
o all’altra delle due specie sopranominate. » 
Ma in una pubblicazione anche più recente di quella del 
Bellotti, cioè nell’utilissimo Propromus FaunAE MEDITERRA- 
NEAE del prof. I. Vict. Carus, (Vol. II, Pars. III, Vertebrata), 
troviamo indicate le diverse specie : Tr. taenia, Tr. liopterus, 
Tr. Rippelliù e Tr. cristatus. È però da notarsi che il profes- 
sore Carus giustamente avverte come il 7. ftppellii sia: « Ex 
opinione Lutkeni eadem species atque 7. taenta: » e trattasi 
sempre dell'esemplare posseduto dal Museo Britannico. L’istesso 
Carus fa però l’istessa avvertenza per il 7. lopterus, essendo 
opinione del Lutkeni che questar specie vada riunita al 77. 
taenia. — Quindi anche l’egregio autore del Prodromus dà, 
senza osservazione, solo due specie, la prima e la quarta, fra 
quelle ora menzionate (2). i 
Chi ha dunque ragione fra gli autori di cui ho ricordato 
le pubblicazioni? Chi annovera perfino sette specie, o chi ne 
annovera soltanto due ? 
» 
(1) Ved. Mem. presenta‘a alla Società Italiana di scienze naturali dal 
socio Cristoforo Bellotti il 31 maggio 1891. Vol. XXXIII, pag. 123 
(2) Loco citato id. pag. 699-700. 
