60 ‘|»—’NEVIANI ANTONIO 
Trattasi certamente della 0. umbellata Defr., comune in tutte | 
le formazioni plioceniche e postplioceniche d’Italia. » 
Ho ricordato questa forma illustrata dal Soldani, nel mio 
citato lavoro sui Briozoi studiati da Ferdinando Bassi (l. e. 
pag. 663). | n 
. Fig. B. C. Ritengo che l’autore abbia disegnato una Lw- 
nularia, (Lunulites), e ciò deduco dalla regolarità della di- 
sposizione dei pori, ed anche dal disegno della superficie in- 
feriore; ma è impossibile dire quale forma specifica siasi vo- 
luto rappresentare. Escludo poi che si tratti di una Licheropora 
od altro genere affine di Ciclostomato. ur 
Fig. BB. CC. È una giovane colonia di Cupularia cana- 
riensis Bk. Su questa identificazione non ho alcun dubbio. 
Come le Cupulariae precedenti anche questa forma è comu- 
nissima nel pliocene e nel  postpliocene. Nel citato mio la-. 
voro ho fatto menzione della presente forma specifica illustrata | 
dal Soldani (L c. pag. 664). i 
Vas CHEN 
« Corallo-fungitae in modum baculi breviusculi conformati, 
« intus et extra vel stellati, vel diversimode perforati. Sunt 
« vel calcarei, solidiusculi, candidi: ex cretis Senen., in quibus 
« rarissimi, vel fragiles et flavi, ut ex tophis altioribus Vo- 
« laterranis, in quibus frequentes, et cum nautilitis Vasis XXV 
«« admixti. Priorum Senensium imaginem exhibent lit. D, E, 
<« fig. 69, posteriorum Volaterrarum lit. F. Qui hoc vase con- 
« tinentur minimi sunt, non excedentes trium linearum lon- 
« gitudinem, ac videntur fragmenta zoophytorum. » 
Pao 119 Ma bo XI vAo09 E DEE 
Fig. D. Le celle rettangolari allungate, e disposte in serie 
longitudinali e trasversali dimostrano che venne disegnato un 
{rammento di Membranipora, e certamente la M. reticulum 
Lin. sotto forma flustroide tanto comune nelle formazioni ar- 
gillose plioceniche. 
