BRIOZOl FOSSILI ILLUSTRATI, ECC. "TG 
Fig. E. Questo fossile non è un Briozoo. Il dottor Clerici 
Enrico ne ha raccolti in quantità a Marcellina, nelle forma- 
zioni salmastre postplioceniche; sembra si tratti di una nuova 
specie di Acicularia. (A. italica Cler. inedita). 
| Fig. F. È un frammento di Melicerita (Salicornaria). Oggi 
| si sa che nelle argille, sabbie, ecc. specialmente plioveniche 
‘e postplioceniche sonvi varie forme di questo genere ; 'forme 
fino al ora facilmente confuse per la:grande rassomiglianza 
dei zoeci, dovendosi ricorrere ai caratteri propri degli avico- 
-. lari — che nella citata figura non sono rappresentati — per 
decidere a quale forma si. debba ascrivere l’internodio preso 
in esame; ma siccome la forma più comune è la M. fistulosa 
Lin. così ritengo si debba senz’altro tener nota di questa forma 
| caratteristica. Di 
Vas. CCI. 
« Escharites, seu species reteporae ochraceae, flavae soleas 
< vel crepidulas hinc apertas, inde clausas, et extrinsecus 
« undique reticulatas referens, ut in fig. 79. Videntur fragmenta 
“« Zoophytorum ejusdem naturae ac sequentia, sed non ejusdem 
« figurae. Omnia vero haee forte spectabunt ad illud quod 
« exprimitur a Gualterio inter Tab. 70 et 71 et vocatur Porus 
« anguinus crustaceus tubulatus etc., vel ad aliud ab ipso 
« descriptum tab. 104 Madrepora candida ramosa etc. Co- 
« piose in cretis sublimioribus, quae sunt secus viam Pien- 
« tinam non longe a loco d. Ripalta. 
Pag. 128; Tab. XV, fig. 79; lit. G, H, LL 
Per quanto il genere Cellepora debba essere, escluso dalla 
nomenclatura dei Briozoi, sono costretto di indicare con questo 
nome gli esemplari figurati dall'autore, non essendo possibile, 
per la mancanza di dettagli dei singoli zoeci, riferirli ad una 
determinata forma, e quindi ad un genere più appropriato dî 
Cellepora. Il porus anguinus di Gualtieri, Mercati, ecc., e la 
Madrepora candida dei medesimi autori, si debbono riportare 
