lare 
62 | NEVIANI ANTONIO 
a forme diverse, quali il Myriozoum truncatum Pallas, la. 
Smittia cervicornis Pallas ed altre. 
Vas. CCII. ta 
« Escharites arboreus, seu etiam fragmenta, ut supra, quae 
.« conicam portendunt figuram, aut ei similem, dum ex una 
.« extremitate aperta, ex altera clausa sunt, vel in brevem | 
:‘« siphunculum desinunt. Ibidem. 
Pag. 129 (senza figurc). 
Di questa Escharites mancano le figure; ma dal piccolo 
cenno descrittivo sembra trattarsi di una Cellepora? sp. ? 
Vas CCI. 
« Escharites, seu etiam fragmenta, ut supra ochracea, quae 
« vel armillas, vel manicas exhibent detruncatas utrimque 
‘« apertas, ac tum intus tum extra reticulatas. Sunt vel parum 
« depressa, vel in morem canaliculi conformata. Ibi » 
Pag. 129 (senza figure), 
Anche di queste Escharites l’autore non dà alcuna figura; 
«ma forse non si tratta di Briozoi. 
VAL echi 
« Escharites, ut supra, sed instar arboris in diversos ramos 
« ita dividitur, ut ejus partes fragmenta ramosa et reticulata, 
<« vel etiam striata merito vocari possint, ut in fig. 80 indica 
x lit. K in statu naturali. Ibi. » ; 
Pag. 129; Tab. XV, fig. 80; K. 
“L'esame della figura esclude che si tratti di un Briozoario». 
[N 
ferse è un Corallario. 
Vas. COV. 
« Esch. seu tragmenta, quae diversas omnino a praeceden- 
x tibus figuras habent; ostendunt enim speciem disci magis 
« aut minus compressi et aliquando irregulariter contorti: vel 
