| °‘—’—’BRIOZOI FOSSILI ILLUSTRATI, ECC. 63 
« in modum Echinorum globosa apparent in superficie scabra 
« vel aspera, undique clausa, vel foraminulis instructa, vel 
« in centro aperta, vel ita pediculo donata ut videantur a 
« zoophyticae arboris ramulis veluti flores avulsa. Ibi. » 
Pag. 129, fig. 81; L. M. N. 
Non è possibile determinare specificamente queste £scha- 
rites, che tutto al più si possono riferire al genere Cellepora. 
Noto che alla fig. L. è rappresentato un esemplare sul quale - 
è aderente una seconda specie di Briozoo, esso pure inde- 
terminabile. 
Vas. CCOVI. 
« Reteporites in modum bracteae ochraceae, compressae, 
« ramosae, undique reticulatae, vel striis, fibrisque, aut fo- 
« raminulis instructae. Ex eodem loco. » 
Pag. 129 (senza figure) 
Questi Briozoi non sono figurati; notisi che al tempo del 
Soldani, si conoscevano già per i lavori del Mercati, Bonanni, 
Battarra, Bahuin ed altri le Reteporae, ed è certamente a 
questo genere che vanno riferiti i suddetti organismi, senza 
| però avventurarsi. alla determinazione specifica. 
Vas. CCIX. 
« . + +, + + +e + + Accedunt duo rara fossilià; haec enim 
« tantummodo invenire potui; quae //ystrices marinas minimas 
« vocare placuit. Num ‘ad speciem aliquam eorum, quae. Vase 
_« 144, prostant, referenda? Ex his unum insculptum fig. 3. 
« Ex tophis subrubris 1. d. in Valle ad Orientem S. Quirici » 
Fag. 130; Tab. XVI, fig. 83; Q, R, q. o 
L'autore richiama il vaso 144 ove notammo alcune forme 
di Cupulariae ; tale riferimento è certo più giusto di quello 
precedentemente fatto, di credere cioè si tratti di un /7ystrices 
minimas quasi che fosse un microscopico echinoderma. Le: 
due figure, abbastanza esatte, mostrano che l’organismo in 
discorso è un bel esemplare di Batopora rosula. 
