270 ANTONIO. CARRUCOO (1 ce 
Le suture sono più o meno visibili tutte, specialmente la. 
internasale mediana e longitudinale. La sutura mediana fron- | 
tale o metopica è completa, e così anche la mediana biparietale. 
L’osso interparietale impari, di forma esagonale, non solo — 
è ben sviluppato, ma non è fuso nè coi due parietali nè coi 
temporali (1), mentre è facile vederlo pienamente saldato in 
altri mammiferi di questo o di altri ordini. 
Le ossa frontali viste dall’alto si presentano assai larghe, — 
offrendo all'indietro una massima larghezza di 41 mill.; la loro 
lunghezza è di 80 mill., cioè è quasi eguale a quella delle na- 
sali, che misurano 32 mill.; ma queste sono larghe in avanti. 
soltanto 12 mill., e. all'indietro hanno la massima larghezza. 
di 26 mill. Il margine posteriore delle ossa frontali, che si 
unisce coll’ anteriore delle parietali, formando la sutura coro- 
nale, è da un estremo all’altro lungo 41 mill. circa, ed è molto 
regolare, perchè quasi rettilineo. 
(1) Quest'osso nell’esemplare di testa che vo esaminando è quasi del 
tutto integro, mentre sono rotti l’osso temporale del lato sinistro e l’oc- 
cipitale dell’ istesso lato. 
Sull’osso interparietale (detto pure epattale) molto si è scritto in. 
questi ultimi tempi. Fra le memorie straniere più notevoli (non riguar- 
danti, ben inteso, il cranio del Pedetes, nel quale credo che nessuno abbia 
accennato a quest’osso) ricordo quella dello Jacquart (pubblicata nel 
Journ. de l’Anat. vol. II, 1865) col titolo: De Za valeur de l'os epactal. 
In Italia ne parlarono il Bianchi (Sopra alcune varietà del cranio 0s- 
servate in feti umani ed în altri mammiferi. Firenze, 1893); il Ficalbi. 
(Atti della Soc. tosc. di sc. nat. in Pisa, 1885 e 1886, oltre altra non 
meno importante memoria pubblicata negli Atti della R. Accad. Med. 
di Boma, 1886-87); ed altri ancora scrissero fra noi lavori riguardanti la 
struttura del cranio nei mammiferi, lavori che i giovani non possono che 
consultare con sommo loro vantaggio. Io non potrei ora, - senza andar 
troppo per le lunghe, nè sarebbe il luogo opportuno, - citare tutti questi 
lavori senza ometterne involontariamente parecchi, anche limitandomi alla 
mia sola biblioteca anatomica privata, ch'è però forse una delle più ricche. 
Fra gli autori ricordar posso: Amadei, Baraldi, Calori, Chiarugi, Garbi- 
glietti, Giacomini, Legge, Lombroso, Maggi, Mantegazza, Nicolucci, Re- 
galia, Riccardi, Romiti, Sangalli, Sergi, Staurenghi, Staderini, Taruffi, Vi- 
tali, Zoja ecc.,iquali sotto diverso punto di vista trattarono questa parte 
dell’osteologia comparata, che secondo me è sempre meritevolissima, di 
nuovi studi e di nuovi studiosi. 
