28 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES. 
d’une couleur uniforme vert-olive foncé ; à sa forme plus transverse, moins triangulaire ; à 
ses crochets plus aplatis et bien moins saillants. 
La charnière est moins épaisse et moins large; elle se rapproche plutôt de celle du 
Galatea rubicunda ; cependant, la fossette de la valve gauche est plus large; la protubé¬ 
rance postérieure, forte et épaisse dans le Galatea rubicunda, est ici longue, étroite, et 
semble le rudiment de la dent latérale des Cyrènes. Dans la valve droite, la dent médiane 
est beaucoup plus grosse et moins oblique; la dent latérale antérieure, de même que la 
postérieure de l’autre valve, est très-étroite et séparée du bord par une fossette plus étroite 
encore. 
M. Morelet, dans ses Séries Gonchyliologiques, a exprimé l’opinion qu’on devrait 
considérer ies Galatea lœta et rubicunda , comme ne formant qu une même espèce, qu il 
appelle Galatea P kilippiana. Nous étions nous-même de cet avis avant d avoir reçu un 
certain nombre de Galatea lœta et rubicunda ; mais, après les avoir examinés et comparés 
avec soin, nous avons dû reconnaître que bien qu’il y eût dans certaines variétés de la 
seconde de ces espèces, des points de ressemblance notables avec la première, sous le rap¬ 
port de la forme et de la coloration, on y trouvait néanmoins des caractères constants. 
Il est donc probable que M. Morelet n’a vu que des variétés du Galatea lœta , ayant 
des rapports, parleur coloration, avec le Galatea rubicunda. Ce sont surtout les variétés 
rouges du Galatea lœta , dont la forme triangulaire, modifiée par l’érosion des crochets, 
est devenue presque oblongue. Néanmoins, les variétés rouges diffèrent encore par leur 
coloration du véritable Galatea rubicunda. 
Dans celle-ci, en effet, la couleur rouge domine; dans l’autre espèce, elle est mélangée 
de violet, et l’on voit constamment cette teinte dépasser l’échancrure de la ligne palléale et 
arriver jusqu’au bord de la valve, ainsi que Philippi l’a indiqué dans la figure qu’il a donnée 
de son espèce. 
Si l’on ne veut pourtant tenir aucun compte de ces différences de coloration, il est 
encore d’antres caractères qui séparent les deux espèces et dont on ne saurait récuser la 
valeur. 
Ainsi, le Galatea lœta en bon état de conservation, avec des crochets intacts, a toujours 
une forme triangulaire, presque semblable à celle du Galatea radiata , mais moins pronon¬ 
cée. La coquille est plus lourde que celle du Galatea. rubicunda , plus renflée vers les 
crochets, plus prolongée et atténuée en arrière; tandis que le côté postérieur du Galatea 
rubicunda est arrondi comme l’antérieur et porte trois carènes au lieu de deux. Enfin, les 
nymphes et le ligament du Galatea rubicunda sont plus allongés. 
Ces divers caractères, joints à ceux que nous avons déjà indiqués, nous paraissent suffisants 
