MONOGRAPHIE DES ESPÈCES. 
21 
être qu’un cas accidentel et propre à un seul individu. Nous pouvons confirmer ici la vali¬ 
dité de ce caractère, dont nous avons constaté la présence sur un certain nombre d’exem¬ 
plaires absolument semblables entre eux. Il existe deux spécimens de Galatea concamerata 
dans la collection du Muséum d’histoire naturelle de Paris. Nous en connaissions un autre 
dans le cabinet de feu M. Gruner, consul à Brême ; ce qui, joint à la variété que nous a 
communiquée M. Guming, et au type de M. Duval, porte à cinq le nombre des exemplaires 
connus. 
Gomme l’a fait très-judicieusement remarquer M. Duval, la cloison qui part de la char¬ 
nière n’est pas le seul caractère qui distingue son espèce de la Galatea radiata. D’après 
une étude comparative des deux formes, nous pouvons mentionner les différences suivantes : 
La forme générale est plus ovale, les valves et les crochets sont plus aplatis, la ligne ven¬ 
trale est plus arquée; vers la vulve les bords s’élèvent, formant au lieu d’une dépression, 
deux lèvres saillantes arrondies; les crochets sont moins forts et élevés, se terminant plus 
rapidement en pointe ; les dimensions sont ordinairement plus grandes et la coloration 
diffère par l’absence de rayons et de taches. 
Cependant sur l’exemplaire figuré, on peut voir un rayon étroit, et on pourra peut-être 
trouver plus tard des individus rayonnés. 
11 serait à désirer que l’on connût la patrie exacte de cette belle espèce encore si rare 
dans les collections. Nous présumons qu’elle doit vivre dans les mêmes localités que la 
Galatea radiata , espèce dont elle se rapproche le plus par ses caractères distinctifs. 
