9 



Da nun, wie aus dieser Tabelle hervorgeht, in Prof. Reuss Arbeit von irregulaeren 

 Echiniden gar nichts abgebildet wird, von regulaeren jedoch bloss einzelne Stacheln und Coro- 

 naltäfelchen von Cidariden, so wird es in den meisten Fällen schwer fallen, die vom Autor 

 bestimmten Formen wieder zu erkennen. 



Es wird daher nicht ohne Interesse sein, den von Reuss citirten Formen nachstehends 

 einige Bemerkungen beizufügen. 



1. Mkraster cor anguinum Ag. wird 1. c. p. 56 nicht nur aus dem Senon {Luschitz, 

 Kystra)^ sondern auch aus dem Twon {„Häufig und überall im oberen Plaenerkalk"), ja sogar 

 aus cenomanen Ablagerungen (Schillinge und Bořen) angeführt. Hiezu muss bemerkt werden, 

 dass mir aus den unzweifelhaft senonen Ablagerungen Böhmens (Priesener und Cklomeker 

 Schichten) bis jetzt kein einziger Echinide bekannt ist, der mit dieser Art übereinstimmen würde. 

 — Was nun die aus dem „oberen Plaenerkalk" (Teplitzer Schichten)^ stammenden Stücke be- 

 ti'iift, so sind dieselben zum Theil auf Micraster breviporus, zum Theil aber auf Micr. cor te- 

 sUidinarium zurückzuführen. — Welcher Gattung und Art die dem Unt. Plaener der Schillinge 

 entnommene Form angehören mag, bleibt vorderhand unentschieden, und dies um so mehr, 

 als dieser Fundort nunmehr als gänzlich ausgebeutet zu betrachten ist. 



2. Holaster subglobosus Ag. Diese Form wird von Reuss aus dem Plaenermergel von 

 Kautz angeführt. Die Bestimmung ist schon insofern unrichtig, als der erwähnte Plaenermergel 

 den senonen Priesener Schichten angehört. Hol. subglobosus aber nur aus dem Cenoman be- 

 kannt ist. 



3. Holaster granulosus Goldf. ist auf Cardiaster (Spatangus) granulosus Goldf. =: Car- 

 diaster ananchytis d'Orb. zurückzuführen. *) 



4. Ananchytes ovata Lam., konnte in Böhmen bis jetzt nicht sichergestellt werden, 

 doch ist es möglich, dass einzelne, selten vorkommende und immer flachgedrückte Exemplare 

 der Priesener Schichten sich auf diese Art beziehen. Dagegen stimmen die von Hundorf 

 angeführten Exemplare mit Holaster planus vollkommen überein. 



5. Von Ananchytes corculum Goldf. erwähnt Reuss blos folgendes: „Sehr selten im 

 oberen Plaenerkalk von Pokratitz". In diesem, den Teplitzer Schichten entsprechenden Niveau 

 sind bis jetzt keine Ananchyten bekannt. Dagegen kenne ich aus diesem Niveau einen Offaster, 

 der mit 0. corculum Goldf. sp. viel Ähnlichkeit zeigt, und mit dem Reuss'schen Echiniden 

 identisch sein dürfte. Das vorliegende Exemplar stammt von Hundorf und wurde mir von 

 Herrn Prof. Laube mitgetheilt. **) 



6. Catopygus carinatus Ag. Diese Alt wird von Reuss aus dem Cenoman von Tyssa 

 und Pankratz, sowie auch aus dem turonen Exogyrensandstein von Drahomyschl (Malnitzer 

 Schichten) angeführt. Aus den beiden erstgenanten Fundorten habe ich leider keine Exemplare 

 gesehen, und ist mir daher nicht möglich über dieselben meine Meinung endgültig auszu- 

 sprechen. Aus den ebenfalls cenomanen Kalkschichten von Korycan, sowie auch aus den Con- 

 glomeratschichten von Přemyschlan bei Prag kenne ich dagegen 5 Exemplare, die mit den 

 Pankratzer und Tyssaer Stücken identisch sein dürften. Erstere sind sehr breit, vorne gerundet 



*) Schlüter. Yerhandl. d. nat. Ver. Eheini. und Westphalen. XXVI. Jahrgang p. 252. 

 **) Dieses Stück befindet sich in der Sammlung des deutschen Polytechnicum in Prag. 



2 



