37 



Catopygus gehörige Exemplare bekannt, die sämmtlicli auf C. Albensis Geiu. bezogen werden 

 können. Davon stammen 4 aus den kalkigen Conglomeratschichten von Korycan (Samml. d. 

 böhm. Museum). Ein fünftes wurde von mir im selben Niveau bei Přemyschlan gesammelt 

 (Sammlung d. höhn. Univ. Prag). Sonst ist die Art noch aus dem turonen Exogyrensandstein 

 von Malnitz und Drahomyschl sowie auch aus zahlreichen Fundorten des Isersandsteins 

 bekannt. 



In Sachsen ist die Art von Prof. Geinitz im Unterquader von Oberhässlich und später- 

 hin durch Deichmüller unweit der Brandmühle bei Dohna entdeckt worden. Auch in Sachsen 

 erreicht sie jedoch ihre grösste Verbreitung erst im Oberquader (Pirna, Rathen, Königstein, 

 Postelwits etc.). 



Vergleichung. Die mit C. Albensis Gein. nahe verwandten Repraesentanten dieser 

 Gattung, von welchen namentlich C. carinatus, C. columbarius, C. obtusus und C. elongatus 

 hervorzuheben wären, unterscheiden sich von der erstgenannten Art durch ihre länglich-ovale 

 Form, bedeutend geringere Breite und schärfere Rundung des Vorderrandes. Ausserdem ist 

 bei allen vier genannten Formen der Scheitel viel weiter nach vorn excentrisch, wogegen er 

 bei C. Albensis kaum merklich vor der Mitte der Schale gelegen ist. Auch die Lage des Peri- 

 stomes ist bei C. Albensis eine mehr centrale. 



Bemerkung: Wie in der historischen Skizze p. 10 u. 17 bereits bemerkt wurde, ist C. Al- 

 bensis häufig mit dem Groldfass'schen C. carinatus verwechselt worden. Aus dem böhmischen Cenoman 

 ist mir bis jetzt kein einziges Stück bekannt, welches mit dieser Art tibereinstimmend wäre. Die 

 von Eeuss und Gümbel citirten Stücke aus dem Exogyrensandstein von Malnitz und Drahomyschl 

 stimmen vollkommen mit C. Albensis überein. 



Leider können die von Peuss schon im J. 18i4 als C. carinatus bestimmten Exemplare 

 aus dem Unterquader von Tyssa und Panhratz nicht eruirt werden. Da aber aus dem böhmischen 

 Cenoman sonst nur mit C. Albensis übereinstimmende Formen bekannt sind, dürfte das Vorkom- 

 men von C. carinatus in der Kreide Böhmens ganz zweifelhaft sein. 



Es wäre noch hervorzuheben, dass das Vorkommen dieser Art auch in der sächsischen 

 Kreide nicht sichergestellt wurde, und dass die von Geinitz (Elbthalgeb. I.; p. 81) gemachten Be- 

 merkungen sich nicht auf sächsische Exemplare beziehen. 



7. :E=3rg-u.r"U.s lannpas, c3.e la, Beclic sp. 1819. 



Tai. IL Fig. 1. 



1839. Pygorhynchus conoideus Geinitz, Charakteristik d. Schichten und Petref. sächs.-böhmi- 



schen Kreideform. p. 90 und Lidex p. XIX. 

 1849. Pygorhynchus rostratus Geinitz, Quadersandsteingeb. Deutschi. p. 222. 

 1870. Pygurus lampas F. Roemer, Geologie Oberschlesien p. 335, Taf. 26, Fig. 10. 

 1871—75. Pygurus lampas Geinitz, Elbthalgeb. I. p. 83. Taf. 20, Fig. 1. 

 1878. Pygurus lampas Cotteau, Peron et Gauthier, Echinides foss. de l'Algerie étage Cénom. 



p. 143. 



