4 



auf die Seeliöhe von Prag mit 202 m und eine mittlere Temperaturabnahme von O-ö" pro 

 100 m eine mittlere Temperatur von 9-16 -f- l'Ol = 10-17" C im Meeres-Niveau ; wenn wir 

 aber die erschienenen Isothermenkarten von Dove, Wild und Hann betrachten, sehen wir, 

 dass diese Temperatur wenigstens um 0-6— 0*7° C zu hoch ist, da sich aus den Karten nach 

 Schätzung eine Temperatur von 9-5'', höchstens 9-6" ergeben würde. 



Auch Kreil fand') bei der Reduction der Temperaturmittel auf eine Normalebene von, 

 70 Toisen = 136 m Seehöhe, dass die Temperatur von Prag um 0-52'' R = 0'65° C zu hoch 

 sei. Nachdem er nämlich aus allen vorhandenen Temperaturbeobachtungen die in der Höhe 

 von 70 Toisen herrschende Temperatur mit 7-40° Pi = 9-25° C ermittelt hatte, berechnete er 

 für die einzelnen Stationen mit Rücksicht auf ihre Höhenlage und auf die Temperaturabnahme 

 mit der Höhe die entsprechenden Temperaturen und bildete die Differenzen zwischen Beob- 

 achtung und Rechnung (B — G), wobei er hinzufügt: „Diese Unterschiede oder, wenn man sie 

 so nennen will, Fehler der Stationen geben sofort die Temperatur (N) an, welche die Station 

 unter übrigens gleichen Umständen zeigen würde, wenn sie auf der Normalebene von 70 Toisen 

 Seehöhe läge, denn es muss N = (B — G:)-\-l-AO° sein". Die Differenzen erklärte er als von 

 Local- und anderen Einflüssen abhängig. 



Bei Gelegenheit der Bearbeitung des aus Böhmen bisher eingelangten Materiales, 

 namentlich zum Zwecke der Feststellung der Normaltemperaturen für die einzelnen Stationen, 

 war für mich der zwingende Grund entstanden, näher auf diese Frage einzugehen, da Prag für 

 die Periode 1851 — 1880 als Normalstation gewählt werden musste, indem für diese Periode Prag 

 allein eine continuirliche Reihe aufweist, mittelst welcher die Beobachtungsreihen der einzelnen 

 Stationen auf die Periode 1851 — 1880 reducirt werden mussten. Als ich die bereits an der 

 Anstalt vorhandenen Zusammenstellungen der Temperaturmittel von Prag benützte, an welche 

 nur die letzten Jahre nach 1875 angeschlossen wurden, und Differenzen der einzelnen Mittel 

 gegen Prag zu rechnen begann, fiel mir schon bei der Bearbeitung der ersten Station ein 

 plötzlicher Sprung in den Differenzen der Jahresmittel vom Jahre 1870 zu 1871 auf, der 

 sich auch dann bei allen weiteren, zur Constatirung versuchsweise verwendeten Stationen 

 zeigte, so dass der Grund in der Prager Reihe zu suchen war, welche somit, bevor sie als 

 Normalreihe benützt werden konnte, auf ihre „Homogenität" geprüft werden musste, d. h. es 

 musste vorerst ermittelt werden, ob während des ganzen Zeitraumes 1851 — 1880 keine Änderung 

 des Localeinflusses eingetreten ist. 



Nachdem die Art und Weise der Aufstellung des Thermometers laut den „Magnetischen 

 und meteorologischen Beobachtungen auf der k. k. Sternwarte in Prag" keine Änderung erfuhr, 

 musste dies in den verwendeten Thermometern liegen, was auch im 31. Jahrgange pag. XXX 

 vollkommen seine Erklärung fand. 



Director Hörn stein hat im Jahre 1871 die Correctionen der an der Sternwarte 

 befindlichen Thermometer ermittelt, von welchem Jahre an die Correctionen unmittelbar an 

 die abgelesenen Stände angebracht wurden, während in früherer Zeit die Angaben des Thermo- 

 meters ohne irgend welche Correctionen aufgenommen wurden, wobei jedoch stets in den 

 Jahrbüchern darauf verwiesen ist, dass wegen Unzulänglichkeit der Mittel die Thermometer 

 einer genauen Vergleichung nicht unterzogen werden konnten. 



') Klimatologie pag. 314. 



