27 



ergibt sich ein Unterschied von 16. Es beträgt nämlich die mittlere Jahreszahl der im Garten 

 gezählten Tage mit Niederschlag 158, die an der Sternwarte 142. Ein Vergleich der im 

 Wenzelsbadgarten gezählten Niederschlagstage während 1873 — 1875 mit der Sternwarte er- 

 gibt im Mittel 141 gegen 127, also einen Unterschied von 14 Tagen. 



Daraus geht ganz deutlich hervor, dass die Aufstellung des Ombrometers auch vom 

 Einflüsse ist auf die Ergebnisse in der Zählung der Niederschlagstage und dass die jetzige 

 ungünstige Aufstellung desselben an der Sternwarte die mittlere Anzahl der Niederschlags- 

 tage für Prag kleiner erscheinen lässt, als sie sonst unter besseren Verhältnissen wäre. Man 

 wird deshalb gut thun, wenn man auch die Tage mit geringem Niederschlag mitzählt; die 

 auf diese Art für die 45jährige Periode 1840 — 1884 erhaltene mittlere Jahreszahl der Nieder- 

 schlagstage 157'1 stimmt mit der im Garten 1504 — II. beobachteten Zahl für die letzte 10- 

 jährige Periode überein. 



Unter solchen Umständen ist es nicht zu verwundei-n, dass über die Niederschlags- 

 verhältnisse von Prag die verschiedensten Angaben im Umlauf sind. Am unwahrscheinlichsten 

 sind die von Fritsch gegebenen Daten für die mittlere Eegensumme 395 mm und für die 

 Anzahl der Niederschlagstage 163, wodurch auf einen Tag nur eine Regenmenge von 2-4 mm 

 entfiele. Die nun richtig gestellten aus den sämmtlichen Messungen der Sternwarte abgelei- 

 teten mittleren Werthe ergeben eine jährliche Niederschlagssumme von 490 mm mit 157 

 Tagen. Die Niederschlagsmenge pro Tag würde demnach 3-1 mm betragen. Auffallend ist es, 

 dass während der 80 Jahre (1805 — 1884) keine grössere Niederschlagsmenge binnen 24 St. 

 beobachtet worden ist als 54 mm. 



16. Die ältere Reihe der Niederschlagsmessungen an der Sternwarte vom J. 1305 

 bis 1839 ist von Fritsch in den „Grundzügen der Meteorologie" p. 100—126 bearbeitet 

 worden. In der Übersichtstabelle 113 p. 161 — 170 wird für jedes Datum des Jahres sowohl 

 die mittlere Regenmenge als auch die Anzahl der Tage mit Niederschlag gegeben. Von diesen 

 letzteren Zusammenstellungen ausgehend, habe ich zunächst die dort in Par. Linien berech- 

 neten mittleren Tagesmittel des Niederschlages in mm umgewandelt. Da die für die Regen- 

 menge in gleicher Weise wie für die übrigen meteorologischen Elemente berechneten Tages- 

 mittel zu klein ausfallen, weil nicht jeder Tag ein Regentag ist, so habe ich hier, um nicht 

 mit kleinen Zahlen rechnen zu müssen, die wirklich gemessenen Summen den Tagesmitteln 

 vorgezogen. Es wurden somit aus den von Fritsch gegebenen Mitteln der Niederschlags- 

 menge Summen gebildet und dieselben durch Multiplication mit 1-33 auf ihren ursprünglichen 

 Werth *) zurückgeführt. 



Die in den „Meteorologischen Beobachtungen" für die Periode 1840 — 1849 

 publicirten Niederschlagsmessungen sind nach Anbringung der dort gegebenen Correctionen 

 unverändert beibehalten worden. Die Angaben des Autographen für die Periode 1850 — 1859 

 mussten dagegen, da sie bei näherer Betrachtung nicht ganz genau und verlässlich erscheinen, 

 durch die an der Maassröhre vorgenommenen jedoch aber nicht publicirten Messungen er- 

 gänzt werden. Das dazu nöthige, sehr gewissenhaft zusammengestellte handschriftliche Mate- 



') Fritsch hatte bekauntlich die während 1805—1839 gemachten Messungen durch Multiplication mit 

 0'7ö auf den neueren Beobachtungsort reducii-t. 



4* 



