wird auch die Bestimmung der Blattüberreste noch wahrscheinlicher. Überdies sehen wir, 

 dass dieser Farntypus aus der mesophytischen Zeit bis in die Kreideperiode fortschreitet. 



Ziemlich zweifelhafter Stellung ist die Laccopteris Dunkeri. Es lässt sich aber 

 hoffen, dass bei dem so häufigen Vorkommen in den Perucer Schichten noch besser erhaltene 

 und fruchttragende Überreste aufgefunden werden, welche uns die Auskunft geben könnten, 

 wohin man diesen jedenfalls uralten Farntypus stellen soll. 



Die beiden P t e r i s- Arten, obwohl unfruchtbar, scheinen wegen der Nervation und 

 Blattform wohl zur Gattung Pteris anzugehören. Dies bestätigen auch die fruchttragenden 

 Exemplare derselben Form und aus denselben Schichten, welche Heer beschrieb. 



Die A s p 1 e n i u m-Bruchstücke sind unbestimmbar. Die Gattung A splenium enthält 

 eine so grosse Artenanzahl des verschiedensten Habitus, so dass man nur bei sehr instru- 

 etivem Materiále ein verlässliches Urtheil fallen kann. 



Bei den Kirchnera- Arten kann man nur mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit be- 

 haupten, dass sie überhaupt zu Farnen gehören. Es ist aber wohl interessant, dass sie an 

 die Farnformen der palaeo- und mesophytischen Periode auffallend erinnern. 



Die Jeanpaulia ist als Farn überhaupt ziemlich verdächtig. Wenn wir dieselbe 

 hieher stellen, so thuen wir es nur auf Grundlage der analogischen Formen aus fremden 

 Kreideschichten. Eine weitere Prüfung derselben muss noch in Zukunft stattfinden. 



Die Pecopteris minor ist ein Farn. 



Die drei Farnstämme sind zum praecisen Studium schön erhalten und lassen keinen 

 Zweifel zu, dass sie erstens den baumartigen Farntypen angehören, zweitens dass es drei ver- 

 schiedene Arten sind, drittens dass sie mit den Blattüberresten, mit welchen sie vorkommen, 

 verbunden werden können. Es wäre eine verdienstvolle Arbeit alle lebenden Baumfarnstämme 

 anatomisch und morphologisch zu durchstudiren, welche dem Studium fossiler Farnstämme als 

 verlässlicher Leitfaden dienen müsste. 



Die historischen Tempskyen sind ausgesprochen als Stammstücke eines Farnes 

 anzusehen und wegen der auffallend ähnlichen anatomischen Beschaffenheit mit Dicksonia 

 punctata zusammenzuziehen. 



Von der Selaginella lässt sich mit Bestimmtheit nur so viel sagen, dass sie ent- 

 weder zur echten Gattung Selaginella oder in ihre nächste Verwandtschaft angehört. 



Auf dieser Stelle sei noch die Erwähnung gemacht, dass die Blattüberreste, welche 

 in meinen Gymnospermen unter dem Namen Thinnfeldia variabilis Vel. unter den 

 Cycadeen aufgeführt sind, einer echten Sagenopteris angehören. Auf diese Deutung 

 wurde ich durch die freundliche Mittheilung des H. Prof. Nathorst aufmerksam gemacht. 

 Das Vorkommen der mesophytischen Sagenopteris in der mittleren Kreideformation ist über- 

 raschend und es ist zugleich ein weiterer Beweis, dass die Cenomaner Flora mit jener der 

 Jura und des Lias innigst zusammenhängt. 



