13 



theilen sich regelmässig in dem oberen Drittel in mehrere Gabeliiste, welche dann im I^iatt- 

 rande münden. Diese Gabeläste sowie die Secuudärnerven sind durch ein polygonales Netz- 

 werk verbunden. Zwischen je zwei Secundärnerven ganz nahe dem Mittelnerven findet man 

 das kreisförmige Grübchen mit einem Centralhöckerchen, oder wenn es ein negativer Abdruck 

 ist, einen kreisförmigen Höcker mit einem Centralgrübchen. Hier ist die Stelle der Soren 

 und die Anheftungsstelle der Sporangien. Die Spur nach einem Indusium oder nach den Spo- 

 rangien selbst beoljachtete ich auf keinem Blattreste. 



Welche Stellung nimmt aber unser Farn in der Systematik ein? Wir kennen zwar 

 gut die Grösse, die Zahl und Anordnung der Soren, nicht aber ihre Zusammensetzung und 

 Sporangien. Die meisten Merkmale der vorhandenen Pflanzenfragraente lassen uns die Wahl 

 frei zwischen den Gleich enien und der Gattung Gyathea. Gehört dieser Farn der Ver- 

 wandtschaft der Gattung Gleichenia an, so müssen wir annehmen, dass in jedem Grüb- 

 chen nur ein einziges aber sehr grosses Sporangium sass. Wären zwei oder drei Sporan- 

 gien in einem Grübchen beisammen, so müssten wir auf einigen Grübchen zwei oder drei 

 radiale Grenzstreifen finden, wie es z. B. bei der Gleichenia Zippei der Fall ist. Solche 

 Streifchen sind aber nirgends wahrzunehmen, das Grübchen ist mit derselben netzigen Epi- 

 dermis überzogen wie die nächste Umgebung der Grübchen, ja man sieht überhaupt nirgends 

 eine Spur nach den Sporangien. 



Bei den C y a t h e a- Arten sitzen kugelige Soren wie bei unserem Farne in einer Reihe 

 zu beiden Seiten des Mittelnerven, die Grübchen unter den Soren sind jedoch nirgends so 

 tief wie bei unserer Pflanze; die erhabene Anheftungsstelle ist dagegen derselben Form. Bei 

 einigen Arten findet man überdies ganz ähnliche Blattfiedern und Fiederchen, so z. B. bei 

 der C. medularis Swartz aus N. Seeland, deren Fiederchen auch sehr lederartig am Rande 

 umgerollt und stellenweise seicht gekerbt sind. 



Anders verhält es sich aber mit der Nervation, welche sowohl bei der Gattung Glei- 

 chenia als auch bei der Gyathea einen ganz verschiedenen Charakter hat als diejenige 

 des Kreidefarns. Auf den Fiederchen der ersteren findet man überall nur einfache gegabelte 

 Secundärnerven. Wir haben demnach vor uns einen ausgestorbenen Farntypus, vielleicht eine 

 selbstständige Gattung aus der Verwandtschaft der Cyatheaceen. 



Vergleicht man unsere Abbildungen mit jenen Schenk's (Flora der nordwestdeutsch. 

 Wealdenform. S. 218) und mit den kleinen Blattfetzen Hosius' aus der Flora der West- 

 fälischen Kreideformation (S. 208), so erkennt man gleich, dass diese drei Pflanzen derselben 

 Art angehören müssen, da bei allen dieselbe Nervation und Fruchtbildung vorkommt. Die 

 Blattbruchstücke Schenk's und Hosius' scheinen ebenso derb lederartig zu sein und die Soren 

 liegen ebenfalls zwischen senkrecht abstehenden Secundärnerven der einzelnen Fiederchen wie 

 bei unserer Pflanze. 



Die specifische Identität dieser Farne steht demnach ausser allem Zweifel, die syste- 

 matische Stellung der Laccopteris Dunkeri scheint mir jedoch nicht richtig gedeutet 

 zu sein. Die Gattung Laccopteris hat nicht so lederartige, feste Blätter, die Blattfiedern 

 derselben sind bandförmig getheilt, was bei unserer Art ziemlich unwahrscheinlich ist. Die 

 Sporangien der Gattung Laccopteris sind gross und kreisförmig in einem Sorus sitzend, 

 während ich bei unserer Pflanze niemals (selbst nicht bei Schenk und Hosius; einige Spuren 



