17 



wachsen (Fig. 12.). Sie sind am Grunde am breitesten, von der Mittelrippe schief abstehend, 

 mit ihren Spitzen deutlich sichelförmig nach vorn gerichtet und besonders auf grösseren 

 Exemplaren mit einem Zahne auf dem gebogenen Aussenrande versehen, sonst aber ganz- 

 randig. Höchst ausgezeichnet ist die Nervation; man sieht hier keinen deutlichen Mittelnerv 

 sondern nur sehr feine, häufig unkennbare Nerven, welche aus der Basis der Fiederchen 

 strahlförmig auseinanderlaufen und einfach oder wenig gegabelt sind. Siehe die Fig. 13. 



Irgend eine Fructification konnte ich nicht beobachten. 



Dieser Farn ist nicht durch seine Form sondern durch seine Beziehung zu den Farn- 

 typen anderer Epochen höchst bemerkenswerth. Ich weiss nicht, ob in dem Pflanzenreiche 

 der Jetztwelt eine analoge Form überhaupt existirt, mir ist wenigstens bis jetzt nichts ähn- 

 liches bekannt. 



Heer beschreibt in seiner Kreide-Flora der arctischen Zone S. 123. einen Farn 

 unter dem Namen Thinfeldia arctica aus Spitzbergen, welcher gewiss mit unserer Pflanze 

 identisch oder wenigstens sehr nahe verwandt ist. Heer's Abbildungen und Bemerkungen 

 im Texte stimmen sämmtlich überein. Nur die Zähne am Aussenrande der Fiederblättchen 

 kommen auf der Pflanze von Spitzbergen nicht vor, ein Merkmal, welches aber nicht so wichtig 

 ist, da die im Vyšerovicer Fundorte vorkommenden Bruchstücke auch zum grössten Theil 

 zahnlos sind. 



MitEecht können wir dem Beispiele Heer's folgend unsere Farnüberreste mit der me- 

 sozoischen Gattung Thinfeldia vergleichen. Die derbe Beschaffenheit der Fiedern, die cha- 

 rakteristische Nervation und die Form der Fiederblättchen sind beiden gemeinschaftlich. Heer 

 hebt bei seiner Pflanze den Umstand hervor, dass manche Fiederblättchen am Grunde ein 

 wenig verschmälert und dann herablaufend sind. Dasselbe Merkmal konnte ich besonders auf 

 den Kuchelbader Blattstücken beobachten, obwohl es ziemlich veränderlich ist. 



Unter dem Gattungsnamen Thinfeldia sind aber gewiss sehr verschiedene Pflanzen 

 zusammengezogen, so dass sich unsere Vergleichung der Th. arctica nur auf die gefiederten 

 oder fiederig geschnittenen Farntypen dieses Gattungsnamens bezieht. In dieselbe Gattung hat 

 z. B. Heer auch seine Thinfeldia Lesquereuxiana gestellt, welche jedoch einen ganz 

 verschiedenen Pflanzentypus repräsentirt und vielleicht zu den Cycadeen gehört. Weil ich die 

 Benennung Thinfeldia für eine verwandte Pflanze (Th. variabilis) behalten habe (siehe 

 die Gymnospermen der böhm. Kreideformation), so muss ich hier für den behandelten Farn 

 eine andere Bezeichnung benützen, zu welchem Zwecke ich die Benennung Kirch nera von 

 F. Braun wähle. 



Unsere Kirchner a arctica ist noch mehr dadurch interessant, dass sie vielleicht 

 ein letzter Nachkomme der Odontopteris- und Neuropteris-Arten aus der Steinkohlen 

 formation ist. Sie ist in jeder Beziehung mit einigen Arten der Gattung Odontopteris so 

 ähnlich, dass sie vielmehr zu derselben Gattung gestellt werden sollte. Die Ki'ümmung der 

 Fiederblättchenspitzen, die Nervation und der Zahn am Rande charakterisirt auch viele Ai'ten 

 dieser Gattung. 



