21 



deutend zusammengedrückt. Die elliptischen oder stellenweise beinahe kreisrunden Blattnarben 

 sind meist gut erhalten und bedecken die Stammoberfiäche in regelmässigen Parastichen, 

 welche Heer (1. c.) auf die genetische Spirale ^/ji zurückführt, was mir aber nicht wahr- 

 scheinlich zu sein scheint, da ich auf allen Stämmen immer etwa zu der Zahl 90 ge- 

 kommen bin, so dass für die genetische Spirale wohl die Bruchzahl '"/so anzunehmen ist. Das 

 Zählen der Parastischen ist dadurch erschwert, dass ihr Zusammenhang mit jenen auf der 

 anderen Seite des Stammes auf den zusammengedrückten Rändern verschwindet. 



Ich habe nur eine Partie der Blattnarben bei Fig. 3 abgebildet, weil die Abbildungen 

 ganzer Stämme in den oben citirteu Schriften schon mehrmals dargestellt wurden. Die Blatt- 

 narben sind tief in der Rinde eingesenkt, nur selten steht mit denselben noch eine Blatt- 

 basispartie in Verbindung, wie es z. B. in Schimper's Palaeontologie abgebildet ist. Selten 

 findet man auch solche Stammstücke, wo die Blattnarben noch die deutlichen Luftwurzeln 

 umhüllen. Bei Fig. 2 sehen wir zur rechten Seite mehrere Blattnarbenabdrücke, welche aus 

 einem mit dichtem Luftwurzelgeflechte bedeckten Grunde hervortreten. Dieses Exemplar ist 

 besonders belehrend, indem es die äussere Luftwurzelhülle des Stammes und die Blattbasen, 

 welche sich von den Blattnarben auf den Stämmen selbst abtheilen, vorstellt. 



Wo die Blattnarben sammt den unter denselben zurückgebliebenen Blattbasen abge- 

 brochen sind, kommen stellenweise die länglich vorgezogenen, rhombischen Blattwülste oder 

 Blattspuren zum Vorschein, wie sie Heer ganz ähnlich (1. c.) abbildet. Die unter der Blatt- 

 narbe herunterlaufende Blattspur ist immer hoch gewölbt, während die obere Blattspur ziem- 

 lich tief eingesenkt ist, so dass schon aus dieser Blattnarbenlage auf die Richtung, in welcher 

 die Blätter den Blattnarben aufsassen, zu schliessen ist. Die offene Seite der mondförmigen 

 Gefiissbündel auf den Blattnarben ist daher stets der Stammspitze zugekehrt. Unsere Ab- 

 bildung ist ein negativer Abdruck der Stammoberfläche, so dass diese Verhältnisse nicht 

 deutlich hervortreten. 



Unterhalb des mondförmigen Gefässbündelstranges sieht man in der Mitte einer Narbe 

 noch einen Kranz von kreisförmigen Warzen, welche nack Heer den hier entspringenden 

 Wurzelfasern entsprechen, welche Deutung ich nur für jene Warzen anzunehmen geneigt 

 wäre, welche ausserhalb der Blattnarben liegen. Die in der Blattnarbe liegenden Warzen 

 könnten vielmehr die vereinzelten Gefässbündelstränge sein, die in die Blattstiele eintreten, 

 wie es auch auf lebenden Farnstämmen gut zu sehen ist. Ich mache in dieser Hinsicht auf 

 die Abbildung der lebenden Farnstämme z. B. in Schimper's Palaeontologie aufmerksam. 



Die Warzen selbst bestehen aus einer Höhlung (siehe die Vergrösserung Fig. 4), in 

 welcher sich ein fester Steinkern mit einem Loch in der Mitte befindet. Der Steinkern kann 

 dem festen sclerenchymatischen Gewebe, die innere Höhlung den Tracheen imd Siebröhren, 

 die äussere Höhlung dem parenchymatischen Gewebe eines Gefässbündels entsprechen. 



Die Holzsubstanz des Stammes ist sämmtlich in Sandstein verwandelt, so dass nie- 

 mals die innere Zusammensetzung des Stammes erkennbar ist. 



Heer vergleicht diese Farnart mit den Stämmen einiger lebenden Dicksonien. 

 In den Schieferthonschichten bei Vyšerovic und Kaunic kommen freilich viele Farnarten 

 vor, welche baumartiges Aussehen haben, eine echte Dicksonia-Art wurde hier aber bis jetzt 



