292 Mollusken. 



genau in i der Schalenlänge; die vordere Schalenabdachung sah ich stets einen Winkel von 

 50, die hintere einen von 25 — 30° bilden. Das grösste meiner Exemplare hat 8J, das klein- 

 ste 4 Millim. Länge. Zum Belege der angeführten Formverhältnisse mögen folgende, an eini- 

 gen unserer Exemplare genommene Maasse dienen: 



Long. Lat, Alt. 



8i(i) efd-^W) 3 (i-HjL) 



7 (1) 5 (t-A) H(i) 



6iW *f(|-3^ö) 2 (i-^V) 



• 4 (1) 3f(|H-i) H(iH-A). 



Bisher war diese höhere und breitere Form bloss aus dem nördlichen Atlantischen 

 Oceane, von den Kästen Norwegen's, Grönland's, Nordamerika's bekannt, während man 

 im nördlichen Stillen Oceane, im Ochotskischen Meere und bei Sitcha, nur die schmälere 

 und niedrigere forma normatis gefunden hatte. Dass es gleichwohl nicht geographische, son- 

 dern nur locale Varietäten seien, hat schon Middendorff ausgesprochen und wird gegen- 

 wärtig auch durch unsere Erfahrungen ausser Zweifel gestellt. Einen anderen und grösseren 

 Werth schrieb Middendorff den obenerwähnten Sculpturdifferenzen der P. caeca zu, von denen 

 man ebenfalls aus dem Atlantischen Oceane nur die radial-, aus dem nördlichen Stillen (dem 

 Ochotskischen Meere und Sitcha) nur die concentrisch- gestreifte Form kannte. In diesen 

 Differenzen glaubte er daher zwei der extremen Längenverbreitung nach abgeänderte, geogra- 

 phische Varietäten, die Var. gemiina und Var. concentrica, unterscheiden zu müssen. Gegenwär- 

 tig jedoch, wo uns die erstere in zahlreichen Exemplaren aus dem nördlichen Stillen Oceane, 

 und zwar aus der Meerenge der Tartarei, vorliegt, lassen sich auch die Abänderungen nach 

 der Sculptur, gleich den Formdifferenzen, nur für Localvarietäten der P. caeca ansehen. 



Was das Tbier der P. caeca betrifft, so sind einige Bemerkungen hier um so nothwendi- 

 ger, als man hinsichtlich desselben, trotz der schon im vorigen Jahrhundert von 0. Fr. Möller 

 gemachten, im Jahre 1847 von Middendorff und Loven bestätigten und erweiterten Beobach- 

 tungen, immer noch irrigen Ansichten begegnet. So sprachen noch neuerdings Forbes und 

 Hanley^) die Vermuthung aus, dass P. caeca mit dem von ihnen als Propüidium ancyloides 

 beschriebenen, unter Anderem auch durch einen rückwärts gerichteten Wirbel, durch 2 Kie- 

 menblätter in der Nackenhöhle u. dgl. m. charakterisirten Thiere identisch und letzteres nur 

 ein Jugendzusland der ersteren sein dürfte. Philippi^) nimmt sogar diese Identität für gewiss 

 an und bezeichnet demzufolge P. caeca als das bisher einzige Thier, das mit Bestimmtheit zu 

 der unter Anderem durch 2 Kiemenblätter in der Nackenhöhle charakterisirten Gattung Lepeta 



1) Der genauere Ausdruck wäre 7--^-29~3ö' ^°'^^ begnügen wir uns in solchen Fällen, der Kürze wegen, mit 

 der annähernden Grösse. 



2) A eist, of Brlt. Moll. Vol. 11. Lond. 1830, p. 443. 



3) Handb. der Conchyliol. und Malacozool. Halle 1853, p. 200. 



