300 Mollusken. 



Die Färbung ist nicht minder variirend als bei den vorher besprochenen Acmaeen. Die 

 Aussenseite ist bald, wie in Reeve's Abbildung, einfarbig grünlich-schwarzbraun mit etwas 

 hellerem Wirbel, bald einfarbig graubraun, bald endlich grünlichschwarz- oder gelblich- 

 braun mit verschiedenartigen helleren, grünlichen, gelblichen oder weisslichen, theils radia- 

 len, theils schachbrettartig geordneten Flecken. Die Innenseite stellt Reeve violettgrau mit 

 blaugrünlichem Centralfleck dar. Ich finde diese Farben bei einzelnen Individuen ebenfalls, 

 muss jedoch bemerken, dass in der Regel die Grundfarbe heller, violettgrau, hellbläulich oder 

 hellgrünlich, mehr und mehr zum Weisslichen verblassend, und der Centralfleck dagegen 

 dunkler, bläulich- oder bräunlichgrün, gelblich- oder grünlichbraun bis zu dunklem Kasta- 

 nienbraun und dabei im Umkreise bald nur verwaschen, bald und zumeist scharf begränzt 

 ist. Bei zweien unserer Exemplare ist er, genau wie bei Middendorff's Pat. aeruginosa''), 

 nur von etwas dunklerer grünlicher Farbe als die übrige Innenseite. Der Rand ist bald und 

 zumeist scharf abgegränzt grau-, grünlich- oder schwärzlichbraun mit mehr oder weniger 

 zahlreichen hellen, gelblichen oder grünlichen Flecken, bald einfarbig, schmäler, undeut- 

 licher, ja in einzelnen, seltenen Fällen gar nicht besonders gefärbt, sondern nur weisslich wie 

 die Grundfarbe der Innenseite. 



Dem Gesammthabitus und manchen einzelnen, den vorherigen Arten analogen Punkten 

 nach scheint mir P. grano-striata zu den Acmaeen zu gehören, doch lässt sich dies nach der 

 blossen Schale natürlich nicht mit Bestimmtheit aussprechen. 



Unsere sämmtlichen Exemplare rühren von einem und demselben Fundorte, nämlich aus 

 der Bai von Hakodate her (Albrecht, Lindholm, Maximowicz). 



14. Patella amussltata Reeve. Tab. XIV, fig. 4, 5. 



Reeve, Conchol. icon. Vol. VIII. Patella. Tab. XXX, fig. 83. 



Ich rechne das mir vorliegende Exemplar zu dieser Art, da es zwar einige Differenzen 

 zeigt, diese aber theils nur als Varietätsabänderungen zu betrachten und theils auf Rechnung 

 der nur ungenügenden und wohl auch nur nach wenigen Exemplaren entworfenen Diagnose 

 und Abbildung Reeve's zu schreiben sein dürften. 



Angefangen mit der Form, so ist diese auch bei unserem Exemplare eiförmig und nach 

 vorn etwas eingezogen, dabei aber, mit der Abbildung verglichen, etwas höher und mit weniger, 

 obschon immer noch recht ansehnlich vorderständigem Wirbel. Leider theilt Reeve in seinen 

 Abbildungen keine Seitenansicht und in der Diagnose keine Maasse mit. Im Ganzen scheint 

 mir jedoch der Unterschied zur specifischen Trennung unseres Exemplares nicht hinreichend 



1) Beitr. zu einer Malacozool. Ross. II, p. 38. Mem. de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Petersb. VI"^ ser. Sc. nat. 

 T. VI, p. 366. 



