Chiton Middendorffü. 279 



Dürfte schon diese kurze, die wesentlichslen Züge hervorhebeude Diagnose genügen, um 

 unsere Art mit Sicherheit erkennen zu lassen, so fügen wir doch zur näheren Kenntniss der- 

 selben noch folgende ausführlichere und den von Middendorff in seiner Abhandlung über die 

 Chitonen Russlands') entworfeneu Charakteristiken parallel gehaltene Beschreibung hinzu. 



Descriptio: Testa externa, declivis, elevata, circ. 1 15°. Valvae leves. Tegmentum areis 

 lateralibus distinctis, radiatim et confertim scrobiculatum, scrobiculis in areis centralibus ubi- 

 que valde distinctis, in areis autem lateralibus minutissimis, in media tantum arearum parte 

 perspicuis, in linea vero laterali aeque ac in margine posteriore, prae caetera valva prominen- 

 tihus, plane evanidis; tegmentum medium late albidum, secundum mucrones lineolis flammu- 

 lisque transversis fusco-rubris pictum, versus limbum fusco-rubro et albido concentrice et 

 longitudinaliter fasciatum. Mucro indistinctus. Valva prima subsemiorbicularis, radiis in mar- 

 gine postico radium medianum \ parte superantibus; costulis radialibus distinctis, in incisuras 



buccales excurrentibus octo. Valvae quinlae ratio ajc°,°,fiät i^ ' angulus linearum lateralium 

 130°. Valva ultima postice leviter emarginata. Articularaentum parte cenirali roseum, sutu- 

 ris lateralibus distinctis, sutura mediana indistincta. Apophyses terminales ^. Limbus medio- 

 cris, ° '^'. f t , » fusco-ruber, setosus, setis parcis, irregulariter sparsis, ad 3 millim. longis, 

 albescentibus. Epidermis dorsalis sub microscopio spinulis latentibus ereclis creberrimis mu- 

 nita, pube rara. ßrauchiae mediae; lamellae branchiales numero circ. 36. Totius animalis 

 longitudo 14 millim. 



Zu Middendorff's ünterabtheilung Stenosemus gehörig, scheint unsere Art nach ihren 

 Formverhältnissen vor allen anderen dem aus Site ha bekannten Ch. Merckii Midd. am näch- 

 sten zu stehen. Doch unterscheidet sie sich von dem letzteren sowohl durch die allgemeineren 

 Züge des Baues, wie auch durch Sculptur, Farbe und Zeichnung der Schale recht prägnant. 

 Diese Unterschiede führen in mancher Beziehung zu dem in denselben Gegenden wie Gi. Merckii 

 vorkommenden Ch. PFosnessensktiMidd. hinüber, mit welchem letzteren jedoch Cli. Middendorffü 

 schon nach dem viel schmäleren, nur sparsam und dagegen länger und mehr borstenförmig 

 behaarten Mantelrande, nach der höheren und abschüssigeren Schale, wie nach Sculptur, 

 Färbung u.dgl. m. in keiner Weise verwechselt werden kann. Was dagegen die Unterschiede 

 von Ch. Merckii betrifft, so dürfte es wohl nothwendig sein, unsere Art noch etwas genauer zu 

 besprechen. 



Abgesehen von der sehr verschiedenen Grösse der uns von beiden vorliegenden Exem- 

 plare, die man leicht nur für Folge eines verschiedenen Alters erklären dürfte, zeichnet sich 

 Ch. Middendorffü durch eine nach den Enden zugespitztere Form aus, indem die erste Schale 

 desselben einen beinahe gleichen Durchmesser nach der Länge wie nach der Breite (der halben 

 SchalenabdachuDg) hat, während bei Ch. Merckii die letztere Dimension bedeutend überwiegt. 

 Zwar sind die Neigung der Schalenahdachung und das Verhältniss der Länge und Breite der 



1) Beitr. zu einer Malacozool. Ross, 1. Mem. de I'Acad. Imp. des Sc. de St.Pelersb. VF ser. Sc. nat. T. VK 



