Lacuna vincla. 317 



auch ganz aus den Diagnosen entfernt'). Ebenso wenig konnte Middendorff in dieser Bezie- 

 hung constante Unterschiede zwischen jenen Arten finden. Unser Museum besitzt sehr niarkirt 

 gezeichnete Exemplare der Var. quadrifasciaia mit sehr deutlich ausgesprochenem Spindelka- 

 nal und umgekehrt Individuen der L. vincla (im engeren Sinne), bei denen derselbe kaum 

 erkennbar ist. Demnach lässt sich dieses Kennzeichen auch nicht als diagnostischer Unter- 

 schied zwischen L. vincta (im weiteren Sinne) und L. crassior Mont. ansehen, wie es noch 

 neuerlich Forbes und Hanley gethan haben. Zwar mag der stärkere, eine dickere Schale 

 bedingende Kalkabsatz bei der letzteren Art den Spindelkanal häufiger mehr oder weniger 

 einschränken oder sogar fast ganz verschliessen , allein nichts destoweniger finden sich auch 

 Individuen derselben Art, bei denen der Spindelkanal demjenigen der L. vincta an Weite nicht 

 im geringsten nachsteht, wie z. B. unser Museum solche Exemplare durch Eschricht aus 

 Grönland besitzt. Bei beiden Arten — wenn es in der That solche und nicht etwa, wie 

 Middendorff gewiss mit vielem Recht vermuthet, nur durch die verschiedene geogra- 

 phische Breite des Fundortes bedingte Varietäten sein sollten — durchläuft also die Weite 

 des Spindelkanals alle Grössen, von einem deutlichen, nach oben in einen Nabel ausgehen- 

 den Kanal bis zu einer feinen, kaum erkennbaren Spindelritze. Kehren wir zu unseren, 

 den Küsten des Amur-Landes gehörenden Exemplaren der L. vincta zurück, so zeichnen sich 

 diese im Allgemeinen sämmtlich durch einen sehr engen, nur ritzförmigen Spindelkanal aus; 

 dennoch lassen sich auch unter ihnen einige Abstufungen wahrnehmen, und während bei eini- 

 gen dieser Kanal noch sehr gut als solcher kenntlich ist, lässt sich bei anderen kaum eine ritz- 

 förmige Spur desselben entdecken — ein Unterschied, der aber keineswegs mit den sogleich 

 zu besprechenden FärbungsdifTerenzen der verschiedenen Individuen in Beziehung steht. 



Was nun die Färbung betrifft, so müssen wir unter unseren Exemplaren 3 — 4 Varietä- 

 ten unterscheiden. Zunächst eine einfarbige, mit einer beller oder dunkler gelblich-bräun- 

 lichen Oberhaut und einer dünnen, durchscheinenden, weisslichen oder mehr oder weniger 

 bornfarbenen Schale darunter. Dies ist die auch von Middendorff erwähnte Var. fusca Gould 

 [L. fusca Binney, s. Gould 1. c). Ihr schliesst sich eine 2te an, bei der sich zu jener Fär- 

 bung auf dem letzten Umgange an Stelle der die Basis der Schale begränzenden kielartigen 

 Erhöhung eine mehr oder weniger deutliche, auch auf der Innenseite der Schale sichtbare, 

 weissliche Binde einfindet, neben welcher die übrige Schale mehr oder weniger gelblich 

 aussieht. Diese von Gould vielleicht noch mit unter der Var. fusca verstandene Färbung geht 

 ferner ganz allmählich in eine dritte über, bei welcher ausser jener einen weissen Binde noch 

 2 andere sich finden, von denen die eine gleich unterhalb der Nath, die andere nahe der 

 Spindel verläuft, wobei der Zwischenraum zwischen den weissen Binden auf der Aussen- 

 seite der Schale blass röthlichbraun, auf der Innenseite gelblich- bräunlich ist. So der letzte 

 Umgang. Fasst man nun, da das übrige Gewinde immer nur gelblich-weisslich bleibt, diese 

 Farbe als Grundfarbe auf, so lässt sich diese 3te Varietät auch als von weisslicher Farbe mit 



1) So z. B. bei Leach, Moll. Brit. Synops. London 1832, p. 193 {Epheria vinota und E. quadrifasciaia). 



