' Litorina tenebrosa. 325 



gedrückter und breiter ist als später, indem ihre Breite alsdann der Länge gleichkommt und der 

 Winkel des Gewindes etwa 90° beträgt. Folgende Maasse mögen zum Belege dafür dienen : 



Long. Lat. Äpert. long. Apert. tat. Ang. apic. 



4. (i) . . . . 4 (^ -*- ^) . . . . 3 (f -*- tV) • • • • ^i (2- -*- i) 90° ... . Sculpt. coslulata. 



4(1).... 4(1-1-1).... 3 (|-HTy....2i(i--H^) 90 .... » laevigata. 



3(i)....3(|h-1)....2|(|h-^) 2 (|-h1) 90 .... » laevigala. 



2(i)....2(|-h1)....1|(|-+-^) Hil-^l) 90 .... .) laevigata. 



Hier geht also mit dem wachsenden Alter eine ganz ähnliche Formveränderung an der 

 Schale wie bei L. grandis vor sich. Wie nahe aber diese Maassverhältnisse der jungen Indi- 

 viduen an die obenangeführten der forma depressior sich anschliessen, lässt sich aus einer Ver- 

 gleichung beider ersehen. 



Giebt es nun von Seiten der allgemeinen Gestaltsverhältnisse keinen Grund, L. süchana, 

 kurila und subtenebrosa untereinander und von der L. tenebrosa specifisch zu unterscheiden, so 

 glauben wir ferner die Unhallbarkeit auch der übrigen, einzeln für die eine oder die andere 

 dieser Formen geltend gemachten, meist zum Formcharakter gehörigen Kennzeichen nachwei- 

 sen zu können. 



Nach Philippi sollte L. sitchana durch das Vorhandensein einer Nabelritze sich aus- 

 zeichnen. Allein schon Middendorff hebt die ünhaltbarkeit dieses Kennzeichens hervor. 

 Auch uns liegen viele, mit scharfer, ganz typischer Sculptur versehene Exemplare der L. 

 sitchana vor, dereu Spindel nichts destoweniger nicht die geringste Spur einer Nabelritze zeigt, 

 während man diese umgekehrt bei manchen ganz glatten, eher zur L. subtenebrosa gehörigen 

 Exemplaren aus dem Stillen Ocean, so wie bei manchen unzweifelhaften Exemplaren der L. 

 tenebrosa aus dem Atlantischen Ocean findet. 



Für L. kurila giebt Middendorff an, dass die obere Hälfte der Umgänge weniger steil 

 abfalle und flacher an die Nath sich anlege — ein Verhältniss, das er namentlich auch als 

 Kennzeichen gegenüber der L. subtenebrosa accentuirt, welche ihm, trotz der sonst grösseren 

 üebereinstimmung in den Gestaltsverhältnissen mit L. kurila als mit L. tenebrosa, in dieser 

 Beziehung doch ganz den Gesammteindruck der letzteren machte. Uns liegen aber auch un- 

 zweifelhafte Exemplare der L. sitchana vor, so wie andere, die von Middendorff selbst später 

 als L. subtenebrosa bestimmt wurden, bei denen ein solches flacheres Abfallen der Umgänge 

 zur Nath genau im selben Maasse wie bei unseren Originalexemplaren der L. kurila stattfindet. 

 Es ist dies eben eine bei allen diesen Formen vorkommende, zum Theil mit der Gesammtge- 

 stalt zusammenhängende Schwankung, die keinen specifischen Werth hat. 



Bei L. kurila und L. subtenebrosa macht Middendorff ferner auf die mehr als bei L. 

 tenebrosa verbreiterte Spindel aufmerksam. Allein diesen Charakter kann ich durchaus nicht 

 bestätigen, da mir sehr zahlreiche Exemplare der beiden ersteren Formen aus dem Stillen 

 Ocean vorliegen, die eine mit L. tenebrosa ganz gleiche Spindelbreite haben, ja andere, die 

 sogar manchen Exemplaren der letzteren aus dem Atlantischen Ocean in dieser Beziehung 



