Margarila arclica. 3i3 



oftmals zersplitterten Art hat. Sie sind nämlich glatt, glänzend, bald heller, bald dunkler vio- 

 lettfarben, auf der ganzen Oberfläche mit gedrängten feinen, etwas schräg verlaufenden An- 

 wachsstreifen und an der Basis mit einigen wenigen, sehr feinen, nur vermittelst der Loupe 

 sichtbaren Längsfurchen versehen, wie solche von Middendorff an den Ochotskischen 

 Exemplaren ausführlicher beschrieben worden sind. Von Längsstreifen oder Furchen auf dem 

 Gewinde, von zarten Fältchen an den Nälhen und anderen Sculpturverhältnissen, wie sie den 

 meisten übrigen 3Iar<jarita-ArleD zukommen, lässt sich auch mit Hülfe der Loupe nicht die 

 geringste Spur entdecken. 



Was die Grösse belrifl't. so stimmen unsere Exemplare mit den kleineren Individuen aus 

 dem Ochotskischen Meere überein, indem sie sämmllich 4.V — 5^ oder im Durchschnitt 

 5 Millim. lang sind. Nach Middendorff's Unterscheidungen müssen wir sie also zur Var. 

 major ziehen, ohne dass sich jedoch unter ihnen ein Exemplar von der ausnehmenden Grösse 

 fände, wie sie AJiddendorff im Ochotskischen Meere antraf'). Gegenüber den von ihm an 

 grösseren und kleineren Individuen gefundenen Maassen weichen unsere Exemplare auch durcb 

 etwas andere Verhältnisse ab, indem sie in der Regel ein höheres Gewinde, eine im Vergleich 

 zur Länge geringere Breite der Schale und eine mehr in die Höhe als in die Breite gezogene 

 Mündung besitzen und somit, jenen Individuen gegenüber, eine forma elatior abgeben. Dass 

 wir aber diese Abweichungen in der That nur als Varietätsschwankungen ansehen dürfen, 

 beweist der Umstand, dass sie bei einzelnen Individuen mehr, bei anderen weniger ausge- 

 sprochen und immer auch durch Uebergangsformen vermittelt sind. Auch giebt es im Gegen- 

 satz zu dieser höheren Varietät nach der anderen Seite, von einer normalen mittleren Form 

 ausgegangen, eine niedrigere und gedrücktere Varietät, eine forma depressior, deren z. B. 

 Middendorff ') erwähnt. Den von Letzterem mitgetheilten Maassen der forma normalis kön- 

 nen wir daher folgende, für die forma elatior charakteristische Zahlen gegenüberstellen: 



Forma elatior. 



Long. Lat. Apert. long. Apert. tat. Ang. apic, 



H(i)....5i(n-J,)....3i(i-H'^)....3(i-H^) 95° 



5 (i)....5|(i-h3J„)...3^(^h-1)....3(4h-Jö) 95 



54(1). •••5^(1) 3|(^-HJ)....3(i-H,y 90 



Während also bei der forma normalis, nach Middendorff's Angaben, die Breite der 

 Schale die Gesammtlänge stets um ein ganz Ansehnliches übertrifft, nähern .sich bei der forma 

 elatior beide Dimensionen mehr und mehr und werden endlich ganz gleich, womit auch das 

 Gewinde höher wird und der Winkel desselben bis auf 90°^) sich zuspitzt, während er bei 

 der forma depressior umgekehrt etwa um ebenso viel über das Maass der Normalform (110°), 



1) Sibirische Reise, I. c. p. 204. 



2) Beilr. zu einer Malacozool. Uoss. II, p. 70; Mem. de l'Acad. I. c. p. 398. 



3) So viel beobachtete auch Middendorff an einem Exemplar mit sehr spitzem Gewinde, s. Sibir. Reise, I. c. 



