3Ai Mollusken. 



nämlich bis 1 20°, sich abstumpft. Ganz parallele uod mit der variirenden Gesammtform innig 

 zusammenhängende Schwankungen zeigen auch die verhältnissmässige Höhe und Breite des 

 letzten Umganges oder der Längen- und Breitendurchmesser der Mündung der Schale. Bei 

 einem kleineren Individuum der forma normalis fand Middendorff die Breite der Mündung 

 um ^ grösser als ihre Länge; bei dem noch zur selben Form gehörenden, aber ausnehmend 

 grossen Ochotskischen Exemplare erwiesen sich beide Dimensionen als völlig gleich, und 

 bei unseren, zur forma elatior gehörenden Individuen endlich übertrifft durchgängig die Länge 

 der Mündung die Breite derselben, jedoch in verschiedenem Grade, bald um ^L, bald bis zu 

 -g der letzteren. Dass sich übrigens die forma elatior nicht bloss unter den kleineren Indivi- 

 duen der Var. major, zu der die unsrigen gehören, sondern ebenso auch unter den grössten 

 findet, beweisen uns einige aus Sitcha herrührende Exemplare, unter denen eines z. B. fol- 

 gende Maasse hat: 



Long. Lat. Apert. long. Apert. tat. Ang. apic. 



7|(i)....8l(n-J^)....5(|-H4)....4|(i--Hi) 100° 



Es unterliegt also von Seiten der Formdifferenz keinem Zweifel, dass wir es hier nur mit 

 einer gestreckteren Varietät der M. arctica zu thun haben. 



Bedenklicher als diese, so zu sagen, ganz normalen Formschwankungen dürfte in Bezie- 

 hung auf die Identität der Formen der Umstand erscheinen, dass bei allen unseren Exempla- 

 ren der Nabel von einer kleinen, zur Mündungsbasis schräg abwärts steigenden Kante ein- 

 gefasst wird, während er bei den typischen Exemplaren von M. arctica durchweg abgerundet 

 und ohne solche Kante zu sein pflegt. Sieht man sich jedoch in dieser Beziehung in den 

 Werken der Conchyliologen um, so wird man finden, dass Niemand von ihnen diesem Cha- 

 rakter einen diagnostischen Werth für M. arctica zuschreibt und nur die wenigsten, wie z. B. 

 Forbes und Hanley '), seiner in der Beschreibung überhaupt erwähnen. Ja Middendorff legt 

 sogar so wenig Gewicht darauf, dass er die mit derselben Nabelform wie unsere Exemplare 

 versehene 3f. groenlandica Beck^) als das sicherste und ganz unzweifelhafte Synonym von M. 

 arctica bezeichnet. Auch wir müssen die Ansicht, dass sich in dieser Beziehung nicht mehr 

 als blosse Varietätsschwankungen unterscheiden lassen, aus folgenden Gründen festhalten: 

 1) findet man den erwähnten Charakter bei verschiedenen Individuen in sehr verschiedenem 

 Grade, bald mehr, bald weniger deutlich ausgeprägt; 2) findet sich genau dieselbe Beschaffen- 

 heit des Nabels bei einigen Exemplaren unseres Museums aus dem Kurilischen Meere, von 

 der Ostküste Sachalin's bei Manne, obschon diese Exemplare im Uebrigen genau die Grösse 

 und die Form Verhältnisse der Var. major, forma normalis aus dem Ochotskischen Meere 

 haben, und 3) lassen sich endlich dieselben Schwankungen hinsichtlich der Nabelform auch 

 bei anderen Margarita- krteo wahrnehmen. So liegen uns z.B. unter zahlreichen, der Sculptur 



1) A Uist. of Brit. Moll. Vol. II, p. 332. 



2) Vergl. Philippi, Die Krefselschn. oder Trochoidcn, in Küster's System. Conchyl.-Cab. von Marl, und 

 Cbenin. Bd. II, Abth. 3, p. 249. 



