Trochus argyrostomus , Tr. rushciis. 34-7 



Umrissen deutlich sichtbar, so dass eine Verwechselung beider Formen auch dann nicht mög- 

 lich isl. Von den beiden Zähnchen des Spindelrandes ist das obere, das eine Leiste nach 

 der Nabelgegend abschickt, immer das stärkere, das zweite, untere oft nur kaum merklich. 



Der Deckel des Tr. argrjroslomiis, dessen nirgends erwälint wird und von dem uns meh- 

 rere Exemplare vorliegen, ist kreisrund, dünn, hornartig, durchsichtig, braun, mit centralem 

 Nudeus und zahlreichen Windungen, die auf der matteren Aussenseile durch spirale Furchen, 

 auf der sehr glatten und glänzenden Innenseite aber durch entsprechende schwache Erhöhun- 

 gen ahgegränzl sind. 



Die Färbung der Aussenseile ist sehr einförmig, heller oder dunkler violetlschwarz, die 

 Basis grau- oder violeübräunlich, die Spindel- und Nabelgegend weiss, oft mit mehr oder 

 weniger gelblichem oder orangefarbenem Anfluge, an der Nabelgrube meist grasgrün und in 

 der flachen Rinne zwischen den von den Spindelzähuchen auslaufenden Leisten mehr oder 

 weniger perlmutterglänzend; der Schlund ist weiss, silberglänzend, die Aussenlippe schwarz 

 oder schwärzlich wie die Aussenseite. 



Die ältesten Fundorte von Tr. argyrostomus waren nicht mit Bestimmtheit bekannt. 

 Chemnitz vermulhete nur nach dem Aussehen der Schale, dass das Thier in der Südsee zu 

 Hause sei. Später lernte man es von den Küsten China's und der Philippinen kennen '). 

 Adams') giebt auch das Cap der guten Hoffnung als Fundort an. Unsere Exemplare stam- 

 men aus der Bai von Hakodate her (Albrecht, Goschkewitsch, Lindholm), mitAusnahme 

 von zweien, von denen wir eines durch den Dr. W^eyrich von den Scheren an der Südküste 

 von Korea bei Port Hamilton, das andere durch Hrn. Maximowicz aus der Bai Possjet 

 erhalten haben. 



34. Trochus riisticiis Gm. 



Gmelin, Car. Linnaei Syst. Nat. Ed. XIII, p. 3372. Pliilippi, Die Kreiselsctin. od. Trochoiden, in Küster's System. 

 CoDchyl.-Cab. von Mart. und Chemn. Bd. II, Abthl. 3, p. 48, tab. X, Gg. 11, 12. 



Ob Tr. riislicus eine selbständige Art, oder, wie Jonas") will und wie auch uns wahr- 

 scheinlich dünkt, nur eine Varietät von Tr. niqerrimus Gm. ist, müssen wir dahin gestellt sein 

 lassen, da uns das zur Lösung dieser Frage erforderliche Material fehlt. Jedenfalls entsprechen 

 unsere Exemplare mehr der unter dem Namen Tr. rusticus bekannten Form, obwohl sie von 

 der einzigen uns bekannten, von Chemnitz^) entworfenen und von Philippi a. a. 0. genau 

 copirten, übrigens aber noch sehr rohen Abbildung in manchen Punkten abweichen. 



Die Form des Tr. ruslicus schwankt ungefähr ebenso wie diejenige des Tr. argyrostomus. 

 Wir können nach unseren Exemplaren eine höhere und eine niedrigere Form unterscheiden: 



1) Pliilippi, 1. c. 



2) Proceed. of Ihe Zool. Soc. of London. XIX, 1831, p. 180. 



3) Zeitschr. für Slalacozool. Jahrg. 1844, p. 114. 



4) Neues System. Concliyl.-Cab. Bd. V, ^'urnberg 1781, tab. CLXX, fig. 1643, 1646. 



