Liotia semiclalhratula. 371 



voD Gray') nach der Beschaffenheit sowohl des Thieres. als auch seines Gehäuses von der 

 Gattung Delphimüa Lamli. abgetrennten und später von Adams") nach Untersuchungen 

 am Thiere selbst bestätigten Genus Liolia zu erkennen. Zwar zählt dasselbe gegenwärtig nur 

 erst wenige Arten, allein mit Recht lässt sich erwarten, dass in Zukunft noch mehrere der 

 bisher bloss nach ihrem Gehäuse und ohne Deckel bekannten kleineren Delphimda- Arien als 

 Liotien sich erweisen dürften. So möchten wir dies z. B. von den Arten Delph. auslralis und 

 crenata Kien., D. discoidea, siderea und clatlirata Reeve, D. lieeveana Hinds u. a. vermu- 

 then, unter denen manche den allgemeinen Verhältnissen der Form und Sculptur nach der 

 L. semiclatbralula recht nahe stehen. Halten wir nun diese letztere, um sie genauer abzu- 

 gränzen, den ihr am nächsten kommenden, sei es als Liolien erkannten, sei es noch für Del- 

 pliinuten geltenden Arten gegenüber. 



Das meiste Bedenken hinsichtlich der Selbständigkeit der L. semiclalhratula erregte uns 

 die von den Philippinischen Inseln herrührende L. duplicata Adams, und zwar hauptsäch- 

 lich aus dem Grunde, weil uns dieselbe leider nur nach einer kurzen, sehr allgemein gehal- 

 tenen Diagnose bekannt ist, die auf den ersten Blick, wenn auch in völlig unzureichender, die 

 charakteristischen Züge nicht erschöpfender Weise, auch auf die uns vorliegende Form zu 

 passen scheint. Analysiren wir sie jedoch genauer, so müssen wir uns von der L. duplicata ein 

 sehr anderes Bild machen, und zwar hauptsächlich in Beziehung auf die Sculptur und die 

 Beschaffenheit des Nabels, da die Gesammtform von Adams leider nur in ganz allgemeiner 

 Weise, ohne jegliche Maasse angegeben wird. 



Was nun zunächst die Sculptur betrifft, so soll L. duplicata mit Längs- und Querrippen 

 versehen sein, von denen 2 der ersteren^) höckerförmig sind. AJehr erfahren wir darüber 

 nicht. Dies wäre nun, abgesehen davon, dass es von der gesammten Sculptur der L. semicla- 

 lhratula kein Bild gäbe, insofern auch auf diese anwendbar, als auch bei ihr, wenngleich nur 

 theil weise und in sehr ungleichem Maasse, Längs- und Querrippen sich finden und als zu- 

 gleich auch die beiden obersten Längsrippen des letzten Umganges leicht höckerförmig erschei- 

 nen. Bei näherer Betrachtung lässt sich jedoch eine solche Deutung der Adams'schen Diagnose 

 keineswegs rechtfertigen, und zwar aus folgenden Gründen: 



1) Adams nennt die Sculptur von L. duplicata ohne weiteres längs- und quergerippt 

 (anfraclibus Iransversim et longiludinaliler cosialis). Wir müssen uns also ihre Längs- und 

 Querrippen als von gleicher Stärke und gleichmässiger Vertheilung über die ganze Schale 

 denken — eine Sculptur, die sich bekanntlich bei manchen Liotia- und Delphimila- Arleo, 

 z. B. bei L. cancellala Gray, D. clalhrala und siderea Reeve, D. Kieneri Phil. u. a. m. wie- 

 derholt. Bei L. semiclalhratula ist es aber keineswegs der Fall, indem hei ihr die Längsrip- 

 pen entschieden vorherrschen, die Querrippchen dagegen einmal viel schwächer sind und dann 

 auch nur im oberen Theile der Schale deutlich hervortreten, nach dem Ausgange des letzten 



1) Syn. of Bril. l\lus. 1840. s. Philippi. Handb. der Coiichyl. und JMalacozool. Halle 1833, p. 206. 



2) Proceed. of the Zool. Soc. of London. 1830, p. 30. 



3) Nach Adam's Bezeichnung sind jedoch unsere Langsrippen die Querrippen und umgekehrt. 



